| Attributes | Values |
|---|
| rdfs:label
| - Théorème d'inconsistance de Kunen (fr)
|
| rdfs:comment
| - En théorie des ensembles, une branche des mathématiques, le théorème d'inconsistance de Kunen, démontré par Kenneth Kunen (1971), montre que plusieurs axiomes plausibles faisant usage des grands cardinaux sont incompatibles avec l'axiome du choix. Leur ajout conduit à des contradictions. Selon certaines conséquences du théorème de Kunen, il s'ensuit que : (fr)
|
| sameAs
| |
| Wikipage page ID
| |
| Wikipage revision ID
| |
| dbo:wikiPageWikiLink
| |
| page length (characters) of wiki page
| |
| dct:subject
| |
| prop-fr:wikiPageUsesTemplate
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| prop-fr:fr
| - cardinal de Reinhardt (fr)
|
| prop-fr:lang
| |
| prop-fr:trad
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| has abstract
| - En théorie des ensembles, une branche des mathématiques, le théorème d'inconsistance de Kunen, démontré par Kenneth Kunen (1971), montre que plusieurs axiomes plausibles faisant usage des grands cardinaux sont incompatibles avec l'axiome du choix. Leur ajout conduit à des contradictions. Selon certaines conséquences du théorème de Kunen, il s'ensuit que :
* Il n'y a pas de plongement élémentaire non trivial de l'univers dans lui-même. En d'autres termes, il n'y a pas de (en).
* Si est un plongement élémentaire de l'univers dans un modèle intérieur , et est le plus petit point fixe de au-dessus du point critique de , alors ne contient pas l'ensemble (l'image de limitée à ).
* Il n'y a pas de (en).
* Il n'y a pas de plongement élémentaire non triviale de dans lui-même. On ne sait pas si le théorème de Kunen s'applique aussi dans la théorie des ensembles de Zermelo-Fraenkel sans l'axiome du choix, bien que Suzuki (1999) a montré qu'il n'y a pas de plongement élémentaire définissable de dans , c'est-à-dire qu'il n'y a pas de formule dans le langage de la théorie des ensembles et des paramètres telles que pour tous ensembles on a . Kunen a utilisé la théorie des ensembles de Morse-Kelley dans sa preuve. Si la preuve est réécrite pour utiliser ZFC, alors il faut ajouter l'hypothèse que l'axiome de remplacement vaut également pour les formules impliquant . Sinon on ne pourrait même pas montrer que existe en tant qu'ensemble. L'ensemble interdit est crucial pour la preuve. La preuve montre d'abord qu'il ne peut pas être dans . Les autres parties du théorème suivent de ce développement. Il est possible d'avoir des modèles de théorie des ensembles qui ont des plongements élémentaires en eux-mêmes, du moins si l'on suppose des axiomes de grand cardinaux. Par exemple, si (en) existe, alors il y a un plongement élémentaire de l'univers constructible en lui-même. Cela ne contredit pas le théorème de Kunen car si existe, alors ne peut pas être l'univers entier des ensembles. (fr)
|
| is dbo:wikiPageWikiLink
of | |
| is Wikipage redirect
of | |
| is oa:hasTarget
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)