. "Quine"@fr . . . "M. Clavelin"@fr . . . . . . . . . . "J. F."@fr . . . . . . . "978"^^ . . . "Willard Van Orman Quine"@fr . . . "La logique de la d\u00E9couverte scientifique"@fr . . . . . . . . . . . "189113336"^^ . . "1989"^^ . . . . . . . . . . . "M\u00E9thodes de logique"@fr . . . "30973"^^ . . . . . . . . . "Une v\u00E9rit\u00E9 scientifique est une proposition (philosophie) construite par un raisonnement rigoureux, et v\u00E9rifi\u00E9e par l'exp\u00E9rience. Pour cette raison, elle est r\u00E9utilisable par d'autres scientifiques, qui pourront \u00E0 partir d'elle \u00E9noncer d'autres propositions de ce type. L'id\u00E9e que la science permette d'acc\u00E9der \u00E0 une forme de v\u00E9rit\u00E9 est pr\u00E9sente aussi bien chez les philosophes que chez les scientifiques. Ainsi, le sous-titre du Discours de la m\u00E9thode de Ren\u00E9 Descartes est \u00AB pour bien conduire sa raison, et chercher la v\u00E9rit\u00E9 dans les sciences \u00BB."@fr . . . . . "1972"^^ . . . . . "1976"^^ . . "Karl Popper"@fr . . . . "Logique math\u00E9matique"@fr . . . . . . . . . . . . . "480"^^ . . "W. V. O."@fr . . . "Popper"@fr . . . . "Karl"@fr . . "Une v\u00E9rit\u00E9 scientifique est une proposition (philosophie) construite par un raisonnement rigoureux, et v\u00E9rifi\u00E9e par l'exp\u00E9rience. Pour cette raison, elle est r\u00E9utilisable par d'autres scientifiques, qui pourront \u00E0 partir d'elle \u00E9noncer d'autres propositions de ce type. La vision d'une v\u00E9rit\u00E9 scientifique \u00AB pure \u00BB doit n\u00E9anmoins \u00EAtre temp\u00E9r\u00E9e : les propositions reposent souvent sur des consensus \u00E9tablis par convention sur des questions pour lesquelles il n'y a pas assez d'\u00E9l\u00E9ments pour r\u00E9pondre. Diff\u00E9rentes affirmations peuvent faire l'objet d'une controverse scientifique en attendant qu'un \u00E9l\u00E9ment nouveau tranche d\u00E9finitivement. L'id\u00E9e que la science permette d'acc\u00E9der \u00E0 une forme de v\u00E9rit\u00E9 est pr\u00E9sente aussi bien chez les philosophes que chez les scientifiques. Ainsi, le sous-titre du Discours de la m\u00E9thode de Ren\u00E9 Descartes est \u00AB pour bien conduire sa raison, et chercher la v\u00E9rit\u00E9 dans les sciences \u00BB. La v\u00E9rit\u00E9 scientifique, pour m\u00E9riter ce nom, ne doit pas d\u00E9pendre d'une id\u00E9ologie (cf. l'exemple embl\u00E9matique de la controverse fameuse soulev\u00E9e par les travaux de Lyssenko)."@fr . . . . . . . "Pabion"@fr . . . . "V\u00E9rit\u00E9 scientifique"@fr . . . . . "fr"@fr . . . . "Paris"@fr . "1237657"^^ . .