. . . . . . . . . . "Subordination (grammaire)"@fr . . . . . "Subordination (Linguistik)"@de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "\u041F\u043E\u0434\u0447\u0438\u043D\u0435\u043D\u0438\u0435 (\u0441\u0438\u043D\u0442\u0430\u043A\u0441\u0438\u0441)"@ru . . "Subordinaci\u00F3"@ca . . . . . . . . . . . "En grammaire, la subordination est l\u2019un des rapports syntaxiques. Il s\u2019\u00E9tablit entre deux entit\u00E9s linguistiques ayant des fonctions syntaxiques diff\u00E9rentes, dont l\u2019une est d\u00E9termin\u00E9e (r\u00E9gissante, noyau, support) et l\u2019autre d\u00E9terminante (r\u00E9gie, subordonn\u00E9e, compl\u00E9ment). En tant que rapports syntaxiques il y a encore la coordination et, selon certains linguistes, le rapport de pr\u00E9dication, entre le pr\u00E9dicat et le sujet. Il peut y avoir subordination \u00E0 plusieurs niveaux d\u2019extensions diff\u00E9rentes : syntagme nominal ou verbal, phrase simple, proposition membre de phrase complexe, phrase complexe. G\u00E9n\u00E9ralement, on prend en compte en tant qu\u2019entit\u00E9es subordonn\u00E9e l\u2019\u00E9pith\u00E8te et les divers types de termes appel\u00E9s traditionnellement compl\u00E9ments, ainsi que les propositions subordonn\u00E9es qui leur correspondent. Dans les grammaires de certaines langues il peut s\u2019agir d\u2019autres entit\u00E9s subordonn\u00E9es aussi, par exemple en roumain, celle appel\u00E9e \u00AB \u00E9l\u00E9ment pr\u00E9dicatif suppl\u00E9mentaire \u00BB. Certains grammairiens consid\u00E8rent comme subordonn\u00E9e l\u2019apposition aussi. D\u2019autres voient entre l\u2019apposition et le terme auquel elle est associ\u00E9e, un rapport interm\u00E9diaire entre subordination et coordination. Selon d\u2019autres encore, l\u2019apposition n\u2019a pas de fonction syntaxique. Au niveau du syntagme nominal il y a aussi des d\u00E9terminants (articles et d\u00E9terminants d\u00E9monstratif, possessif, num\u00E9ral, ind\u00E9fini, interrogatif, exclamatif, relatif) qui sont des termes subordonn\u00E9s \u00E9galement. Cependant, les articles ne sont pas analys\u00E9s du point de vue syntaxique mais seulement le groupe qu\u2019ils constituent avec le mot d\u00E9termin\u00E9."@fr . . "En grammaire, la subordination est l\u2019un des rapports syntaxiques. Il s\u2019\u00E9tablit entre deux entit\u00E9s linguistiques ayant des fonctions syntaxiques diff\u00E9rentes, dont l\u2019une est d\u00E9termin\u00E9e (r\u00E9gissante, noyau, support) et l\u2019autre d\u00E9terminante (r\u00E9gie, subordonn\u00E9e, compl\u00E9ment). En tant que rapports syntaxiques il y a encore la coordination et, selon certains linguistes, le rapport de pr\u00E9dication, entre le pr\u00E9dicat et le sujet. Il peut y avoir subordination \u00E0 plusieurs niveaux d\u2019extensions diff\u00E9rentes : syntagme nominal ou verbal, phrase simple, proposition membre de phrase complexe, phrase complexe."@fr . . . . "25788"^^ . . "106118"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . "Subordination (linguistics)"@en . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Menderakuntza"@eu . . . . . . "172015896"^^ . . . . . . . . . . . . . . .