. . . . . . . . . . . "\u0421\u043E\u0446\u0438\u043E\u043B\u043E\u0433\u0438\u044F \u043D\u0430\u0443\u043A\u0438"@ru . . . "Sociologie des sciences"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "\u0421\u043E\u0446\u0456\u043E\u043B\u043E\u0433\u0456\u044F \u043D\u0430\u0443\u043A\u0438"@uk . . . . . . "189010433"^^ . . . . . . . . . . . . "La sociologie des sciences est l'\u00E9tude sociologique de la production des connaissances scientifiques et des instruments qui les rendent possibles. Elle porte ainsi une attention particuli\u00E8re aux institutions scientifiques, au travail concret des chercheurs, \u00E0 la structuration des communaut\u00E9s scientifiques, aux normes et r\u00E8gles guidant l'activit\u00E9 scientifique, etc. La sociologie des sciences ne se limite donc pas \u00E0 l'\u00E9tude des relations entre science et soci\u00E9t\u00E9, quand bien m\u00EAme ces relations peuvent \u00EAtre un objet d'\u00E9tude des sociologues des sciences. La sociologie des sciences aborde des probl\u00E9matiques s'approchant souvent de l'\u00E9pist\u00E9mologie comme la question de la v\u00E9rit\u00E9 ou celle de la connaissance, avec des points de vue souvent critiques envers la tradition positiviste tels qu'on en trouve au sein de certaines formes d'\u00E9pist\u00E9mologies constructivistes. Historiquement, c'est \u00E0 l'Am\u00E9ricain Robert K. Merton qu'est attribu\u00E9e la fondation de cette discipline. Il existe \u00E9videmment des pr\u00E9curseurs. La sociologie des sciences s'est transform\u00E9e dans les ann\u00E9es 1970 et 1980, avec un tournant qualifi\u00E9 de \u00AB relativiste \u00BB. Cette \u00E9volution fut \u00E0 l'origine de nombreuses controverses. Ces querelles se sont aujourd'hui largement apais\u00E9es, et les travaux de sociologie des sciences sont aujourd'hui re\u00E7us avec int\u00E9r\u00EAt par les autres disciplines analysant l'activit\u00E9 scientifique (histoire des sciences, philosophie des sciences, \u00E9pist\u00E9mologie, science studies). Dans bien des cas, les fronti\u00E8res disciplinaires sont assez floues."@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "20094"^^ . "La sociologie des sciences est l'\u00E9tude sociologique de la production des connaissances scientifiques et des instruments qui les rendent possibles. Elle porte ainsi une attention particuli\u00E8re aux institutions scientifiques, au travail concret des chercheurs, \u00E0 la structuration des communaut\u00E9s scientifiques, aux normes et r\u00E8gles guidant l'activit\u00E9 scientifique, etc. La sociologie des sciences ne se limite donc pas \u00E0 l'\u00E9tude des relations entre science et soci\u00E9t\u00E9, quand bien m\u00EAme ces relations peuvent \u00EAtre un objet d'\u00E9tude des sociologues des sciences."@fr . . . . . . . . . . . . . . "Wissenschaftssoziologie"@de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "142615"^^ . . . . . . . . . . . . . .