. . . "Semencar\u00E9"@pt . "32337"^^ . "Smenkhkar\u00EA est un pharaon de la XVIIIe dynastie (p\u00E9riode du Nouvel Empire) s'il a vraiment r\u00E9gn\u00E9, car son histoire est sujette \u00E0 un d\u00E9bat entre les \u00E9gyptologues. Man\u00E9thon donne au successeur du roi Oros, que l'on consid\u00E8re g\u00E9n\u00E9ralement comme identique \u00E0 Amenhotep IV / Akhenaton, le nom de Ouaenr\u00EA, Acench\u00EAr\u00EAs ou Acherr\u00EAs ou encore Achencher\u00EAs et l'appelle \u00AB sa fille \u00BB. Man\u00E9thon lui attribue deux ans et un mois de r\u00E8gne (d'apr\u00E8s Flavius Jos\u00E8phe). Smenkhkar\u00EA ne figure pas sur les tables d'Abydos. Roi fant\u00F4me, on ne conna\u00EEt rien de Smenkhkar\u00EA. On situe son r\u00E8gne aux alentours de -1336 ou -1333."@fr . . . . . . . . "Akhenaton ou ?"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . "Smenkhkare"@en . . "Smenkhkar\u00EA"@fr . "\u2640 M\u00E9rytaton Tasherit"@fr . . "Smenchkare"@af . "Younger Lady ou Satamon"@fr . . . . . . . . "\u65AF\u9580\u5361\u745E"@zh . . . "Smenkhkar\u00EA est un pharaon de la XVIIIe dynastie (p\u00E9riode du Nouvel Empire) s'il a vraiment r\u00E9gn\u00E9, car son histoire est sujette \u00E0 un d\u00E9bat entre les \u00E9gyptologues. Man\u00E9thon donne au successeur du roi Oros, que l'on consid\u00E8re g\u00E9n\u00E9ralement comme identique \u00E0 Amenhotep IV / Akhenaton, le nom de Ouaenr\u00EA, Acench\u00EAr\u00EAs ou Acherr\u00EAs ou encore Achencher\u00EAs et l'appelle \u00AB sa fille \u00BB. Man\u00E9thon lui attribue deux ans et un mois de r\u00E8gne (d'apr\u00E8s Flavius Jos\u00E8phe). Smenkhkar\u00EA ne figure pas sur les tables d'Abydos. Roi fant\u00F4me, on ne conna\u00EEt rien de Smenkhkar\u00EA. On situe son r\u00E8gne aux alentours de -1336 ou -1333. Ce qui est \u00E0 peu pr\u00E8s certain aujourd'hui, et reconnu par la majorit\u00E9 des \u00E9gyptologues, c'est qu'une reine a r\u00E9gn\u00E9 peu apr\u00E8s Amenhotep IV (Akhenaton), dans une confusion politique et militaire catastrophique pour le pays, due \u00E0 l\u2019offensive des Hittites. Mais il y a un tr\u00E8s grand d\u00E9bat des sp\u00E9cialistes sur : qui est cette reine ? \n* Est-elle N\u00E9fertiti ? \n* Est-elle M\u00E9rytaton, la fille a\u00EEn\u00E9e d\u2019Akhenaton qui apr\u00E8s la disparition de N\u00E9fertiti serait devenue reine (hypoth\u00E8se la plus fr\u00E9quemment retenue) ? Beaucoup d'\u00E9nigmes donc sur cette succession, qui apportent un grand nombre d\u2019hypoth\u00E8ses, le d\u00E9bat reste ouvert. Qui qu\u2019elle f\u00FBt, on voit appara\u00EEtre au d\u00E9but du r\u00E8gne d'\u00C2nkh-Kh\u00E9perour\u00EA (an II) un roi au nom de Smenkhkar\u00EA. Avec lui aussi on assiste \u00E0 des divergences d'opinions entre sp\u00E9cialistes.Selon certains \u00E9gyptologues, il serait Zannanza le fils de l'empereur des Hittites Suppiluliuma Ier qui \u00E9pouse la reine \u00C2nkh-Kh\u00E9perour\u00EA et r\u00E8gne avec elle sous le nom de Smenkhkar\u00EA. Pour d'autres il est le fils d'Akhenaton, comme preuve, une st\u00E8le retrouv\u00E9e \u00E0 Amarna qui repr\u00E9senterait Smenkhkar\u00EA portant la couronne de Basse-\u00C9gypte et Akhenaton portant la double couronne. Il aurait exerc\u00E9 la fonction de cor\u00E9gent durant quatre ann\u00E9es aux c\u00F4t\u00E9s d'Akhenaton et fut peut-\u00EAtre envoy\u00E9 \u00E0 Th\u00E8bes par Akhenaton pour n\u00E9gocier avec le clerg\u00E9 du dieu th\u00E9bain, et o\u00F9 il aurait fait construire un temple fun\u00E9raire d\u00E9di\u00E9 \u00E0 Amon. Enfin certains le donnent comme un fils d'Amenhotep III. Faute de plus de preuve aujourd'hui, aucune hypoth\u00E8se n'est confirm\u00E9e. Smenkhkar\u00EA est consid\u00E9r\u00E9 comme un pharaon mineur de la XVIIIe dynastie (Nouvel Empire). On conna\u00EEt peu de chose sur lui car son r\u00E8gne fut tr\u00E8s court, allant de quelques mois \u00E0 un (ou deux ans) selon les sources. Selon quelques sp\u00E9cialistes, M\u00E9rytaton aurait eu une fille de son union avec Smenkhkar\u00EA, M\u00E9rytaton Tasherit."@fr . . . . . . "\u0421\u043C\u0435\u043D\u0445\u043A\u0430\u0440\u0430"@uk . . . . . . . . . . . . . . . . . "Smenkhkare"@sv . "Semenchkare"@de . . . . . . . . "Smenchkare"@nl . . . . . . "181594893"^^ . . . . . . . . . "\u0421\u043C\u0435\u043D\u0445\u043A\u0430\u0440\u0430"@ru . . . . . . . . . . . . . . . . "Smenkhara"@it . . . . . . . "Semenkhare"@ca . . "Smenkhkare"@vi . . "-1336"^^ . . "6452"^^ . . . . . . . . "Smenkhkar\u00EA"@fr . . . . . . . . . . . . .