. "--09-09"^^ . . . "Oxford paperback reference"@fr . "3268"^^ . "Ian"@fr . . "En relativit\u00E9 g\u00E9n\u00E9rale et en cosmologie, le rayon de Hubble (en anglais : Hubble radius) correspond \u00E0 l'\u00E9chelle de longueur caract\u00E9ristique de la portion observable d'un univers en expansion. Autrement dit la taille de l'univers observable est du m\u00EAme ordre de grandeur que le rayon de Hubble. Le rayon de Hubble est ainsi d\u00E9sign\u00E9 en l'honneur de l'astronome am\u00E9ricain Edwin P. Hubble (1889-1953). Couramment not\u00E9 RH, il est d\u00E9fini comme le rapport de la vitesse de la lumi\u00E8re dans le vide, c0, \u00E0 la constante de Hubble, H0 : . , ."@fr . "Dictionary of Astronomy"@fr . . . . . . . . . "VII-534"@fr . . . . "Rayon de Hubble"@fr . . . . "Ridpath"@fr . "755471"^^ . . . . . "978"^^ . . . . "756278923"^^ . "176772523"^^ . "En relativit\u00E9 g\u00E9n\u00E9rale et en cosmologie, le rayon de Hubble (en anglais : Hubble radius) correspond \u00E0 l'\u00E9chelle de longueur caract\u00E9ristique de la portion observable d'un univers en expansion. Autrement dit la taille de l'univers observable est du m\u00EAme ordre de grandeur que le rayon de Hubble. Le rayon de Hubble est ainsi d\u00E9sign\u00E9 en l'honneur de l'astronome am\u00E9ricain Edwin P. Hubble (1889-1953). Couramment not\u00E9 RH, il est d\u00E9fini comme le rapport de la vitesse de la lumi\u00E8re dans le vide, c0, \u00E0 la constante de Hubble, H0 : . Si l'on exprime comme de coutume la constante de Hubble en kilom\u00E8tres par seconde et par m\u00E9gaparsec sous la forme , o\u00F9 h est un nombre sans dimension, aujourd'hui estim\u00E9 \u00E0 0,7, alors le rayon de Hubble vaut . En prenant la valeur de h = 0,7, on obtient environ 4,3 gigaparsecs, soit quelque 14 milliards d'ann\u00E9es-lumi\u00E8re. La relation entre la taille de l'univers observable et le rayon de Hubble d\u00E9pend du mod\u00E8le cosmologique consid\u00E9r\u00E9. Par exemple, dans un sc\u00E9nario de type Big Bang sans constante cosmologique, la taille de l'univers observable est tr\u00E8s l\u00E9g\u00E8rement inf\u00E9rieure \u00E0 2 rayons de Hubble (voir Horizon cosmologique). En pr\u00E9sence de constante cosmologique, ce chiffre augmente. Quand le param\u00E8tre de densit\u00E9 de la constante cosmologique atteint 0,7 (valeur commun\u00E9ment admise pour notre univers), alors la taille de l'univers observable est de l'ordre de 3,2 fois le rayon de Hubble, soit, avec les chiffres pr\u00E9c\u00E9dents, un rayon de 45 milliards d'ann\u00E9es lumi\u00E8re. Un tel chiffre est a priori paradoxal : il est surprenant que la taille de l'univers observable soit plus grande que son \u00E2ge (entre 13,5 et 14 milliards d'ann\u00E9es) multipli\u00E9 par la vitesse de la lumi\u00E8re. Il suffit pourtant de consid\u00E9rer que le chiffre de 45 milliards d'ann\u00E9es lumi\u00E8re exprime le fait que les r\u00E9gions les plus lointaines de l'univers observable sont aujourd'hui situ\u00E9es \u00E0 45 milliards d'ann\u00E9es lumi\u00E8re. Par contre elles \u00E9taient consid\u00E9rablement plus proches de nous au moment o\u00F9 elles ont \u00E9mis la lumi\u00E8re que nous observons aujourd'hui."@fr . . . "2012"^^ . . . . . . . . "Oxford et New York"@fr . . . . . . . . . .