. . . . . . . "185945134"^^ . . . . . . . . . "Dans une approche empirique, le poids rend compte de la qualit\u00E9 de ce qui est lourd ou l\u00E9ger, le poids d'un fardeau. La notion de poids s'\u00E9tend aussi \u00E0 toutes sortes de sensations et impressions. On parle de supporter, souffrir toutes les incommodit\u00E9s du travail, chaleur, p\u00E9nibilit\u00E9, en termes de poids. En sciences d'autre-part \u00AB penser, c'est peser \u00BB. Le poids renvoie donc \u00E0 diff\u00E9rentes notions empiriques ou rationalistes d\u00E9velopp\u00E9es ici."@fr . . "Jacques"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . "2"^^ . . "10.3406"^^ . . . . . "135"^^ . . . . . "Adam"@fr . . "Baker"@fr . "2011"^^ . . "2013"^^ . "Grands manuels picards."@fr . . . "2004"^^ . . . . . . . . "2017"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Joanne"@fr . . "Jean-Pierre Adam"@fr . . . . . "Dans une approche empirique, le poids rend compte de la qualit\u00E9 de ce qui est lourd ou l\u00E9ger, le poids d'un fardeau. La notion de poids s'\u00E9tend aussi \u00E0 toutes sortes de sensations et impressions. On parle de supporter, souffrir toutes les incommodit\u00E9s du travail, chaleur, p\u00E9nibilit\u00E9, en termes de poids. En sciences d'autre-part \u00AB penser, c'est peser \u00BB. Isaac Newton (1643-1727) se constitue un \u00AB nouveau syst\u00E8me du Monde \u00BB. Son c\u0153ur est un concept complexe et pr\u00E9cis de force, dans lequel nous reconnaissons presque le n\u00F4tre. L'invention de la masse, tout particuli\u00E8rement, est li\u00E9e \u00E0 la transformation des notions de poids et de gravit\u00E9. La diff\u00E9rence entre masse et poids est subtile, le poids mesure la force de gravitation qui s'exerce sur un corps, la masse qui reste la m\u00EAme, mesure de la quantit\u00E9 de mati\u00E8re du corps. La notion de poids est bouscul\u00E9e par la raison qui la fait sortir de la sph\u00E8re du r\u00E9alisme. Gaston Bachelard (1884 - 1962) prend l'exemple de l'enfant au d\u00E9part fascin\u00E9 par le \u00AB gros et lourd \u00BB (c'est un gourmand, il aime les gros g\u00E2teaux !). Quand il a compris que le plus gros n'est pas forc\u00E9ment le plus lourd, il con\u00E7oit la masse comme une concentration de substance int\u00E9rieure et invisible. Newton n'\u00E9tudie plus la masse en elle-m\u00EAme, comme une substance, mais en consid\u00E9rant ce qu'elle devient et ce qu'elle produit. La rationalisation du r\u00E9el, conduit \u00E0 le complexifier. La masse devient le quotient de deux r\u00E9alit\u00E9s, la force et l'acc\u00E9l\u00E9ration. Elle est vid\u00E9e de sa substance, c'est une relation. La th\u00E9orie de la Relativit\u00E9 d'Albert Einstein, va presque totalement renoncer \u00E0 l'id\u00E9e que la masse serait une substance. Masse et \u00E9nergie sont interchangeables. Les sp\u00E9cialistes contemporains de physique des particules consid\u00E8rent in fine que masse, force et inertie, sont les manifestations d'une soupe quantique en \u00E9bullition. Le poids renvoie donc \u00E0 diff\u00E9rentes notions empiriques ou rationalistes d\u00E9velopp\u00E9es ici. La physique introduit la notion de \u00AB grave \u00BB, dont le sanscrit avait fait passer le mot dans le sens mat\u00E9riel de pesant, et le sens m\u00E9taphorique de grave, de savant. Grave apparait sous sa forme latine 'gravis' dans les premiers trait\u00E9s scientifiques qui sont en latin. Le mot donne en fran\u00E7ais le mot gravit\u00E9 caract\u00E8re bien sur d'une personne grave, d'apparence tr\u00E8s s\u00E9rieuse mais aussi le sens vieilli d'attraction, de gravitation, de pesanteur. Le latin levis, levitas donne d'autre part le terme l\u00E9vitation."@fr . . "Mat\u00E9riaux et techniques."@fr . . . . . . . . . . . "Georges"@fr . . . . . . . . . . . . "Ponnier"@fr . . . . . . . "1847"^^ . . "Vitruve"@fr . "De l'architecture. L'architecture de Vitruve. Tomes premier et deuxi\u00E8me/ trad. nouvelle par M. Ch.-L. Maufras"@fr . . . . . . . . . . . "Barth\u00E9lemy"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . "57"^^ . . . . . . . . . . . . . . "88763"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "C. L. F. Panckoucke"@fr . . . . . . . "Baker"@fr . . . . . . . . . . . . "50"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Tome 1 - Philosophie et V\u00E9rit\u00E9"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Newton d\u00E9couvreur du poids de toutes choses"@fr . . "978"^^ . . . . . . . "Mon cours de philosophie :"@fr . . "Revue d'histoire des sciences"@fr . . "Ponnier"@fr . . . "Notion de poids"@fr . . . . . . . "Libres d'\u00E9crire,"@fr . . . . "Barthelemy"@fr . . . . . . . "367"^^ . . . . "La Construction romaine"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Adam"@fr . . . . . "10758750"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . "fr"@fr . . . "Sixi\u00E8me \u00E9dition."@fr . . . "Jean-Pierre"@fr . . . .