. . . . . . . . . "En fondements des math\u00E9matiques, les math\u00E9matiques classiques se r\u00E9f\u00E8rent g\u00E9n\u00E9ralement \u00E0 l'approche traditionnelle des math\u00E9matiques, qui est bas\u00E9e sur la logique classique et la th\u00E9orie des ensembles ZFC. Il s'oppose \u00E0 d'autres types de math\u00E9matiques tels que les math\u00E9matiques constructives ou les math\u00E9matiques pr\u00E9dicatives. En pratique, les syst\u00E8mes non-classiques les plus courants sont utilis\u00E9s en math\u00E9matiques constructives."@fr . . . "En fondements des math\u00E9matiques, les math\u00E9matiques classiques se r\u00E9f\u00E8rent g\u00E9n\u00E9ralement \u00E0 l'approche traditionnelle des math\u00E9matiques, qui est bas\u00E9e sur la logique classique et la th\u00E9orie des ensembles ZFC. Il s'oppose \u00E0 d'autres types de math\u00E9matiques tels que les math\u00E9matiques constructives ou les math\u00E9matiques pr\u00E9dicatives. En pratique, les syst\u00E8mes non-classiques les plus courants sont utilis\u00E9s en math\u00E9matiques constructives. Les math\u00E9matiques classiques sont parfois critiqu\u00E9s sur ses bases philosophiques, dues \u00E0 des objections constructivistes et autres \u00E0 la logique, th\u00E9orie des ensembles, etc., choisies comme fondations, comme l'a exprim\u00E9 L. E. J. Brouwer. Les d\u00E9fenseurs des math\u00E9matiques classiques, tels que David Hilbert, ont soutenu qu'il est plus facile et f\u00E9cond de travailler avec l'infini que sans, mais reconnaissent que les math\u00E9matiques non classiques ont parfois abouti \u00E0 des r\u00E9sultats importants que les math\u00E9matiques classiques n'auraient pas pu (ou ne pouvaient pas si facilement) atteindre."@fr . . . . "Math\u00E9matiques classiques"@fr . . "178991684"^^ . . "10469435"^^ . . . . . . "1877"^^ . . . . .