. . . "Paris"@fr . . . . . "9699578"^^ . . "Ma\u00EEtre Pierre"@fr . . "1"^^ . "Ma\u00EEtre Pierre est le nom d'un architecte repris dans les Chroniques de Novgorod, cit\u00E9 par les historiens d'art pour avoir \u00E9t\u00E9 actif dans la r\u00E9gion de Pskov et de Novgorod en Russie au d\u00E9but du XIIe si\u00E8cle. Sans que l'on sache exactement ses lieux et dates de naissance. Les \u00E9difices pour lesquels sa pr\u00E9sence comme architecte est pr\u00E9sum\u00E9e datent des ann\u00E9es 1103 \u00E0 1127. C'est un des rares architectes qui ait collabor\u00E9 avec les princes et qui ait particip\u00E9 \u00E0 l'\u00E9dification de diff\u00E9rents \u00E9difices pr\u00E9-mongols. Comme les chroniques de Novgorod ne stipulent pas qu'il soit grec on peut en conclure qu'il \u00E9tait russe. Parfois il reste dans la pure tradition kievienne, comme pour la Cath\u00E9drale Saint-Nicolas (Novgorod) , parfois il est \u00E0 l'\u00E9coute du renforcement des principaut\u00E9s f\u00E9odales \u00E0 la suite de l'affaiblissement de Kiev et il rompt alors avec l'\u00E9quilibre kievien traditionnel pour poser par exemple deux coupoles identiques au lieu d'une seul dominante, comme \u00E0 la Cath\u00E9drale de la Nativit\u00E9 de la Vierge Marie (Monast\u00E8re d'Antoniev)."@fr . . . . . . . . . . "Architecture de la Russie ancienne."@fr . "2004"^^ . . . . . . . . "978"^^ . . . . "177791312"^^ . . "234"^^ . . . . . . . . . "470099026"^^ . . "Xe-XVe si\u00E8cles"@fr . "fr"@fr . . . . "V\u00E9ra"@fr . . . "Traimond"@fr . . "ILD2VP"@fr . . . . . . . . "3623"^^ . . "Ma\u00EEtre Pierre est le nom d'un architecte repris dans les Chroniques de Novgorod, cit\u00E9 par les historiens d'art pour avoir \u00E9t\u00E9 actif dans la r\u00E9gion de Pskov et de Novgorod en Russie au d\u00E9but du XIIe si\u00E8cle. Sans que l'on sache exactement ses lieux et dates de naissance. Les \u00E9difices pour lesquels sa pr\u00E9sence comme architecte est pr\u00E9sum\u00E9e datent des ann\u00E9es 1103 \u00E0 1127. C'est un des rares architectes qui ait collabor\u00E9 avec les princes et qui ait particip\u00E9 \u00E0 l'\u00E9dification de diff\u00E9rents \u00E9difices pr\u00E9-mongols. Comme les chroniques de Novgorod ne stipulent pas qu'il soit grec on peut en conclure qu'il \u00E9tait russe. Parfois il reste dans la pure tradition kievienne, comme pour la Cath\u00E9drale Saint-Nicolas (Novgorod) , parfois il est \u00E0 l'\u00E9coute du renforcement des principaut\u00E9s f\u00E9odales \u00E0 la suite de l"@fr .