. . . . . . "Homeopati"@sv . . . . . . . . . "118254"^^ . . . . . "L\u2019hom\u00E9opathie ou hom\u0153opathie (du grec \u1F45\u03BC\u03BF\u03B9\u03BF\u03C2 / h\u00F3moios, \u00AB similaire \u00BB et \u03C0\u03AC\u03B8\u03BF\u03C2 / p\u00E1thos, \u00AB souffrance \u00BB ou \u00AB maladie \u00BB) est une pratique pseudoscientifique de m\u00E9decine non conventionnelle invent\u00E9e par Samuel Hahnemann en 1796. Ses praticiens, les hom\u00E9opathes, croient qu'il est possible de soigner un patient en diluant tr\u00E8s fortement des substances qui, si elles \u00E9taient concentr\u00E9es, provoqueraient des sympt\u00F4mes similaires \u00E0 ceux qu'il rencontre. Au-del\u00E0 d'un certain nombre de dilutions, les rem\u00E8des hom\u00E9opathiques sont d\u00E9pourvus de principes actifs. L'hom\u00E9opathie ne constitue pas un traitement plausible, \u00E9tant donn\u00E9 que les principes sur lesquels la m\u00E9thode de traitement repose, que ce soit \u00E0 propos du fonctionnement des m\u00E9dicaments, des maladies, du corps humain, des fluides et des solutions, sont contredits par un large ensemble de d\u00E9couvertes faites en biologie, psychologie, physique et chimie dans les deux si\u00E8cles suivant son invention. Au-del\u00E0 de l'absence de m\u00E9canisme explicatif plausible, les \u00E9tudes cliniques \u00E0 grande \u00E9chelle ont en outre montr\u00E9 que l'hom\u00E9opathie ne pr\u00E9sente aucune efficacit\u00E9 sup\u00E9rieure \u00E0 l'effet placebo, et ce pour toutes les maladies consid\u00E9r\u00E9es, ce qui sugg\u00E8re que les effets subjectifs ressentis sont dus \u00E0 l'effet placebo et \u00E0 l'\u00E9volution naturelle de la maladie. Bien que certains articles aient rapport\u00E9 des r\u00E9sultats positifs, de multiples revues syst\u00E9matiques sugg\u00E8rent que ces cas exceptionnels sont des faux positifs (qui sont n\u00E9cessairement attendus sur de grandes quantit\u00E9s d'articles), sont dus \u00E0 des m\u00E9thodes de recherche discutables, ou refl\u00E8tent des biais de publications tels que l'\u00AB effet tiroir \u00BB, qui veut que les \u00E9tudes aux r\u00E9sultats n\u00E9gatifs sont moins facilement publi\u00E9es. La persistance de l'utilisation de l'hom\u00E9opathie par certaines populations, en d\u00E9pit de son absence av\u00E9r\u00E9e d'efficacit\u00E9, a fait que dans les communaut\u00E9s scientifiques et m\u00E9dicales, elle est consid\u00E9r\u00E9e comme une absurdit\u00E9, du charlatanisme, et une imposture. Elle est critiqu\u00E9e sur le plan \u00E9thique lorsqu'elle se fait au d\u00E9triment de traitements efficaces, et l'Organisation mondiale de la sant\u00E9 met en garde contre son utilisation dans le traitement de maladies graves comme le SIDA ou bien le paludisme. Entre autres r\u00E9futations, des \u00E9valuations par le National Health and Medical Research Council en Australie, le (en) au Royaume-Uni et l'Office f\u00E9d\u00E9ral de la sant\u00E9 publique en Suisse ont toutes conclu que l'hom\u00E9opathie est inefficace et se prononcent contre tout financement de cette pratique. En septembre 2017, le Conseil scientifique des acad\u00E9mies des sciences europ\u00E9ennes, qui r\u00E9unit l'ensemble des acad\u00E9mies des sciences, a publi\u00E9 un rapport d\u00E9non\u00E7ant d'une part l'inefficacit\u00E9 de cette m\u00E9thode alternative au del\u00E0 de l'effet placebo, mais aussi que la promotion et l'usage de produits hom\u00E9opathiques posent des risques significatifs, tout d'abord en entra\u00EEnant un d\u00E9lai pour le patient de rechercher des soins m\u00E9dicaux appropri\u00E9s et bas\u00E9s sur des preuves, ou m\u00EAme en emp\u00EAchant les patients d'avoir simplement recours \u00E0 des soins m\u00E9dicaux."@fr . . . "2018-07-27"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "190796020"^^ . . . . . . . . . . . . . "\u30DB\u30E1\u30AA\u30D1\u30B7\u30FC"@ja . . . . . . . "Id\u00E9ologie, m\u00E9dias, sciences"@fr . . . . . . . . . "Homeopatia"@eu . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Federation of American Societies for Experimental Biology"@fr . . . . . . . . "428"^^ . "Homeopatia"@ca . "en"@fr . . . . "House of Commons Science and Technology Committee"@fr . "Ces grains de sucre s\u00E8ment la discorde : la longue saga de l\u2019hom\u00E9opathie"@fr . . "2019-05-07"^^ . . "Laurence Coiffard"@fr . . . . . . "Homeopathy"@en . "House of Commons Science and Technology Committee"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Hom\u00F6opathie"@de . . . . . . . . . . . . . "La M\u00E9thode Scientifique"@fr . . . . . . . . . . "\u0645\u0639\u0627\u0644\u062C\u0629 \u0645\u062B\u0644\u064A\u0629"@ar . "Homeopathie"@nl . . . . "hom\u00E9opathie"@fr . . . . "Category:Homeopathy"@fr . "Connaissez-vous l'hom\u00E9opathie ?"@fr . . . . . . . "2017-09-07"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Essais"@fr . . . . . . . "25715"^^ . . "Homeopatiya"@war . . . . . . . . . . . . . "fran\u00E7ais"@fr . . . . "House of Commons Science and Technology Committee"@fr . . . "Homeopatia"@pt . . . "Hom\u00E9opathie"@fr . . . . . . . . . . . . "Florian Gouthi\u00E8re"@fr . . . . "\u0413\u043E\u043C\u0435\u043E\u043F\u0430\u0442\u0438\u044F"@ru . . "fr"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "2019"^^ . . . . . . . "2017"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . "236"^^ . . . . . . . . . . . . . . . "L\u2019hom\u00E9opathie ou hom\u0153opathie (du grec \u1F45\u03BC\u03BF\u03B9\u03BF\u03C2 / h\u00F3moios, \u00AB similaire \u00BB et \u03C0\u03AC\u03B8\u03BF\u03C2 / p\u00E1thos, \u00AB souffrance \u00BB ou \u00AB maladie \u00BB) est une pratique pseudoscientifique de m\u00E9decine non conventionnelle invent\u00E9e par Samuel Hahnemann en 1796. Ses praticiens, les hom\u00E9opathes, croient qu'il est possible de soigner un patient en diluant tr\u00E8s fortement des substances qui, si elles \u00E9taient concentr\u00E9es, provoqueraient des sympt\u00F4mes similaires \u00E0 ceux qu'il rencontre. Au-del\u00E0 d'un certain nombre de dilutions, les rem\u00E8des hom\u00E9opathiques sont d\u00E9pourvus de principes actifs. L'hom\u00E9opathie ne constitue pas un traitement plausible, \u00E9tant donn\u00E9 que les principes sur lesquels la m\u00E9thode de traitement repose, que ce soit \u00E0 propos du fonctionnement des m\u00E9dicaments, des maladies, du corps humain, des fluides et des solution"@fr . . . . . . . . . "978"^^ . . . . . "C\u00E9line Couteau"@fr . . . . . . . . . . "Sant\u00E9, science, doit-on tout gober ?"@fr . . . "Paris"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . "Homeopat\u00EDa"@es . . . . . "Pseudo-sciences : les raisons du succ\u00E8s"@fr . "L\u2019appel de 124 professionnels de la sant\u00E9 contre les \u00AB m\u00E9decines alternatives \u00BB"@fr . . . . . . . .