. . . "Gesti\u00F3n forestal sostenible"@es . . . . . . . . "Gestion durable des for\u00EAts"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Forest protection"@fr . . . . . . . . . "73682"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "en"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Nachhaltigkeit (Forstwirtschaft)"@de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "protection des for\u00EAts"@fr . . "4224498"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Sustainable forest management"@en . . . . . . . . "La gestion durable des for\u00EAts ou l'am\u00E9nagement \u00E9cosyst\u00E9mique des for\u00EAts est un mode de sylviculture \u00E0 tendance \u00E9cologique qui fixe des crit\u00E8res, indicateurs et objectifs sociaux et environnementaux, en plus des objectifs \u00E9conomiques \u00E0 la gestion foresti\u00E8re. Elle vise le maintien ou une gestion restauratoire de la biodiversit\u00E9 \u00E0 de multiples \u00E9chelles, pour une viabilit\u00E9 ou une meilleure r\u00E9silience \u00E9cologique de l'ensemble des \u00E9cosyst\u00E8mes forestiers tout en r\u00E9pondant aux besoins socio-\u00E9conomiques d'utilisation des ressources naturelles foresti\u00E8res, du bois, de la faune, de la flore, des fungis ou des am\u00E9nit\u00E9s environnementales."@fr . . . . . . . . "191369018"^^ . . . . . . "La gestion durable des for\u00EAts ou l'am\u00E9nagement \u00E9cosyst\u00E9mique des for\u00EAts est un mode de sylviculture \u00E0 tendance \u00E9cologique qui fixe des crit\u00E8res, indicateurs et objectifs sociaux et environnementaux, en plus des objectifs \u00E9conomiques \u00E0 la gestion foresti\u00E8re. Elle vise le maintien ou une gestion restauratoire de la biodiversit\u00E9 \u00E0 de multiples \u00E9chelles, pour une viabilit\u00E9 ou une meilleure r\u00E9silience \u00E9cologique de l'ensemble des \u00E9cosyst\u00E8mes forestiers tout en r\u00E9pondant aux besoins socio-\u00E9conomiques d'utilisation des ressources naturelles foresti\u00E8res, du bois, de la faune, de la flore, des fungis ou des am\u00E9nit\u00E9s environnementales. Elle vise aussi \u00E0 introduire une gestion plus \u00AB adaptative \u00BB, favorisant la r\u00E9silience des milieux dans le contexte incertain du r\u00E9chauffement climatique crois\u00E9 avec celui d'une crise de la biodiversit\u00E9 r\u00E9v\u00E9l\u00E9e au sommet de la Terre de Rio en juin 1992 qui a produit une d\u00E9claration de principes pour la for\u00EAt (\u00AB texte fondateur \u00BB). Une controverse existe depuis les ann\u00E9es 1990 d'une part sur la d\u00E9finition pr\u00E9cise de l'am\u00E9nagement durable des for\u00EAts ou de la \u00AB gestion durable \u00BB et d'autre part sur la cr\u00E9dibilit\u00E9 des crit\u00E8res de certification (notamment concernant la tra\u00E7abilit\u00E9 ou v\u00E9rifiabilit\u00E9). Cette controverse est principalement port\u00E9e par de grandes ONG telles que Greenpeace, Les Amis de la Terre, le WWF et l'Institut Worldwatch. Certains auteurs estiment que le succ\u00E8s limit\u00E9 de ce type d'am\u00E9nagement en zones tropicales am\u00E8ne \u00E0 rechercher d'autres m\u00E9canismes visant \u00E0 pr\u00E9server la biodiversit\u00E9."@fr . . .