. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "La couverture m\u00E9diatique du r\u00E9chauffement climatique influence l'opinion publique sur le r\u00E9chauffement climatique. Elle relaie le consensus scientifique sur le r\u00E9chauffement climatique selon lequel la temp\u00E9rature moyenne \u00E0 la surface du globe augmente depuis les 50 derni\u00E8res ann\u00E9es et que cette tendance est principalement due aux \u00E9missions anthropiques des gaz \u00E0 effet de serre. Depuis 2007, aucun corps scientifique de calibre national ou international n'a contest\u00E9 cette affirmation, quoique quelques organisations n'aient pas pris position. N\u00E9anmoins, des biais li\u00E9s \u00E0 l'imm\u00E9diatet\u00E9 des m\u00E9dias, \u00E0 leur int\u00E9r\u00EAt pour le sensationnel et le r\u00E9cit d'exp\u00E9riences humaines, \u00E0 leur recherche d'une couverture \u00AB \u00E9quilibr\u00E9e \u00BB ainsi qu'\u00E0 la complexit\u00E9 du sujet font que le public reste peu ou mal inform\u00E9. Les int\u00E9r\u00EAts politiques et les lobbys interf\u00E8rent aussi. Les scientifiques recherchent maintenant de nouveaux relais et modes d'expression. Depuis 2019, un point de basculement a \u00E9t\u00E9 atteint avec l'abandon de la couverture \u00AB \u00E9quilibr\u00E9e \u00BB par le Guardian, l'utilisation du mot crise ou urgence dans les sujets li\u00E9s au climat, la sensibilisation accrue du public aux impacts environnementaux et un r\u00E9cit politique li\u00E9 \u00E0 l'\u00E9cologie largement r\u00E9pandu."@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . "190446325"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "12918490"^^ . . "Couverture m\u00E9diatique du r\u00E9chauffement climatique"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "62096"^^ . . . "La couverture m\u00E9diatique du r\u00E9chauffement climatique influence l'opinion publique sur le r\u00E9chauffement climatique. Elle relaie le consensus scientifique sur le r\u00E9chauffement climatique selon lequel la temp\u00E9rature moyenne \u00E0 la surface du globe augmente depuis les 50 derni\u00E8res ann\u00E9es et que cette tendance est principalement due aux \u00E9missions anthropiques des gaz \u00E0 effet de serre. Depuis 2007, aucun corps scientifique de calibre national ou international n'a contest\u00E9 cette affirmation, quoique quelques organisations n'aient pas pris position. N\u00E9anmoins, des biais li\u00E9s \u00E0 l'imm\u00E9diatet\u00E9 des m\u00E9dias, \u00E0 leur int\u00E9r\u00EAt pour le sensationnel et le r\u00E9cit d'exp\u00E9riences humaines, \u00E0 leur recherche d'une couverture \u00AB \u00E9quilibr\u00E9e \u00BB ainsi qu'\u00E0 la complexit\u00E9 du sujet font que le public reste peu ou mal inform\u00E9. "@fr . . . . . . . . . .