. "En h\u00E9raldique, le cousu est une tentative dans le blasonnement de justifier une d\u00E9rogation \u00E0 la r\u00E8gle de contrari\u00E9t\u00E9 des couleurs. Techniquement, une figure qui normalement charge un champ ou une autre figure (donc est pos\u00E9e dessus) est ramen\u00E9e au m\u00EAme niveau de son ex-support et est li\u00E9e \u00E0 celui-ci par couture. Mais si le fait d'affirmer qu'une charge est cousue montre certes qu'on est conscient du fait, cela n'absout pas pour autant une faute \u00E9ventuelle. Toutefois, on peut exclure le cousu dans les cas suivants : (\u00E0 suivre)"@fr . "7022"^^ . . . . . . . . "2837181"^^ . . . "Cousu"@fr . . . . "En h\u00E9raldique, le cousu est une tentative dans le blasonnement de justifier une d\u00E9rogation \u00E0 la r\u00E8gle de contrari\u00E9t\u00E9 des couleurs. Techniquement, une figure qui normalement charge un champ ou une autre figure (donc est pos\u00E9e dessus) est ramen\u00E9e au m\u00EAme niveau de son ex-support et est li\u00E9e \u00E0 celui-ci par couture. Mais si le fait d'affirmer qu'une charge est cousue montre certes qu'on est conscient du fait, cela n'absout pas pour autant une faute \u00E9ventuelle. Les auteurs sont loin d'\u00EAtre unanimes pour d\u00E9cider de ce qui est acceptable en mati\u00E8re de couture. Selon Claude-Fran\u00E7ois M\u00E9nestrier, seul le chef peut \u00EAtre cousu (voir ci-apr\u00E8s les d\u00E9finitions propos\u00E9es par quelques t\u00E9nors de la sp\u00E9cialit\u00E9). \n* 1679 C. Ravot - H. de Barat Le Blason des Armoiries : cousu non \u00E9voqu\u00E9 \n* 1694 Dictionnaire Acad\u00E9mique \n* 1772 Diderot - d'Alembert L'Encyclop\u00E9die : ni enquerre ni cousu \u00E9voqu\u00E9. \n* 1780 P. Menestrier Dictionnaire universel des termes du Blason \"se dit du chef (mais aussi fasce,bande...) quand elle sont metal/m\u00E9tal ou coul/coul). Pas de jugement exprim\u00E9 \n* 1798 Dictionnaire Acad\u00E9mique \n* 1843 Borel d'Hauterive Annuaire 1843 - Dictionnaire de Blason ou Petit manuel H\u00E9raldique \"Se dit des partitions quand elles sont m\u00E9tal/m\u00E9tal ou coul/coul.On l'emploi surtout pour le chef de '\u00E9cu\" Confusion de partition avec pi\u00E8ce, preuve l'exemple cite le chef. Pas de jugement exprim\u00E9. \n* 1860 W. Maigne Abr\u00E9g\u00E9 Methodique de la science des Armoiries: \"Se dit du chef quand il est de couleur sur couleur ou de m\u00E9tal sur m\u00E9tal, ce qui est contraire aux r\u00E8gles du blason. les chefs de cette nature sont consid\u00E9r\u00E9s comme des pi\u00E8ces \u00E9trang\u00E8res jointes aux armes primitives\" : jugement n\u00E9gatif assez clair avec quasi-reconnaissance du principe de l'augmentation. \n* 1861 C. Granmaison Dictionnaire h\u00E9raldique \n* 1864 A. de la Porte Tr\u00E9sor H\u00E9raldique d'apr\u00E8s d'Hozier, M\u00E9n\u00E9trier, Boisseau, etc. \"Se dit du chef quand il est de m\u00E9tal sur m\u00E9tal, de couleur sur couleur, ou de fourrure sur fourrure.\" limite au chef; surprenant le fourrure/fourrure; pas de jugement exprim\u00E9 \n* 1872 J. Guignard Nouvel Armorial du Bibliophile. \"Se dit d'un chef quand il est du m\u00EAme m\u00E9tal ou du m\u00EAme \u00E9mail que le champ.\"limite au chef; pas de jugement exprim\u00E9. \n* 1885 Jouffroy d'Eschavannes Trait\u00E9 complet de la Science du Blason :\"Se dit des chefs, fasces et g\u00E9n\u00E9ralement de toutes les pi\u00E8ces h\u00E9raldiques de m\u00E9tal sur m\u00E9tal, ou de couleur sur couleur.\" pas de jugement exprim\u00E9. \n* 1885 E. Simon de Boncourt Grammaire du blason \n* 1887 J.B. Rietstap Dictionnaire des termes du Blason.\"Terme dont les anciens h\u00E9raldistes se servaient pour indiquer qu'une pi\u00E8ce h\u00E9raldique \u00E9tait de m\u00E9tal dans un champ de m\u00E9tal ou de couleur dans un champ de couleur, ce qui est contraire aux r\u00E8gles du blason[...]Mais on peut se dispenser de l'emploi du mot cousu parce que cela se voit bien quand les r\u00E8gles ont \u00E9t\u00E9 viol\u00E9es, sans qu'il soit n\u00E9cessaire de la proclamer en sus.\" Jugement sans \u00E9quivoque, que c'est fautif. \n* 1889 H. Gourdon de Genouillac L'art H\u00E9raldique \n* 1898 C.Ph. Dayre de Mailholle Vocabulaire du blason \n* 1899 L.A. Duhoux d'Argicourt Alphabet et Figures de tous les termes du Blason \"Se dit des pi\u00E8ces honorables, mais principalement du chef, lorsque ces pi\u00E8ces sont d'un \u00E9mail de la nature de celui du champ de l'\u00E9cu ; c'est un cas exceptionnel \u00E0 la r\u00E8gle g\u00E9n\u00E9rale [...]ne peut se rencontrer que dans les armes \u00E0 enquerre.\" Jugement sans \u00E9quivoque, que c'est fautif. \n* 1901 Cte Alph. O'Kelly de Galway Dictionnaire arch\u00E9ologique et explicatif de la Science du Blason \" Se dit de toutes les pi\u00E8ces du blason, de m\u00E9tal sur m\u00E9tal ou de couleur sur couleur.[...]L'usage \u00E9tant de ne jamais mettre m\u00E9tal sur m\u00E9tal, ni couleur sur couleur, on se sert du terme cousu, puisqu'on feint avoir coup\u00E9 l'\u00E9cu en sa partie sup\u00E9rieure, et qu'on y a cousu un chef.\" L'usage du verbe feindre montre bien un jugement n\u00E9gatif. \n* 1904 Dr F\u00E9lix Lobligeois Petit abr\u00E9g\u00E9 d'art h\u00E9raldique. \n* 1905 Larousse Dictionnaire encyclop\u00E9dique en 7 volumes.\"Se dit des pi\u00E8ces honorables qui contrairement \u00E0 la r\u00E8gle h\u00E9raldique, se trouvent appliqu\u00E9es, dans un \u00E9cu, \u00E9mail sur \u00E9mail ou m\u00E9tal sur m\u00E9tal. Cet attribut qui, dans l'origine, s'appliquait seulement au chef, fut \u00E9tendu, par la suite, aux autres pi\u00E8ces honorables ; mais quand il s'applique \u00E0 des pi\u00E8ces secondaires, les armoiries sont suspectes et sujettes \u00E0 enquerre.\" Le fait de limiter aux pi\u00E8ces secondaire l'usage fautif de cousu, semble indiquer que ce n'est pas fautif pour les pi\u00E8ces principale. Mais le Larousse de 1905 n'est pas un mod\u00E8le de r\u00E9f\u00E9rence h\u00E9raldique ! \n* 1942 D.L. Galbreath Manuel du Blason (revis\u00E9 Jequier 1977): p.120 \"Les pi\u00E8ces [...] contrevenant \u00E0 la loi des \u00E9maux se disent cousus...\" Jugement sans \u00E9quivoque \n* 1949 G.D'Haucourt-G.Durivault Que sais-je le blason. : non \u00E9voqu\u00E9. \n* 1951 T. Veyrin-Forrer Precis d'h\u00E9raldique : \"cas fr\u00E9quent pour le chef\"...\"terme qui para\u00EEt destiner \u00E0 bien montrer qu'il n'y a pas erreur\". Le jugement n\u00E9gatif est sensible das ce \"para\u00EEt\" mais n'est pas clairement expim\u00E9. \n* 1975 F. Bartholoni Guide du blason (terme non trouv\u00E9) \n* 1976 O. Neubecker Le grand livre de l'h\u00E9raldique. \n* 1979 M. Pastoureau Trait\u00E9 d'h\u00E9raldique \n* 1984 P Joubert L'h\u00E9raldique: ne d\u00E9finit pas le \"cousu\" mais \u00E9nonce une \u00E9normit\u00E9 p25 :\"On peut aussi mettre dans un \u00E9cu \u00E0 plusieurs partitions des m\u00E9taux ou des \u00E9maux c\u00F4te \u00E0 c\u00F4te :telles les armes de Paris portant chef d'azur sur champ de gueules\" (sic) \n* 1985 G. de Crayencourt Dictionnaire h\u00E9raldique : d\u00E9finitions habituelles, et commentaire d\u00E9favorable: \"Ce sont l\u00E0 des \u00E9cus contrevenant \u00E0 cette r\u00E8gle de l'h\u00E9raldique qui veut que l'on ne peut trouver ni m\u00E9tal/m\u00E9tal, ni \u00E9mail/\u00E9mail.\" \n* 1989 G. Eysenbach Histoire du blason et science des armoiries \n* 1994 J.M. Thiebaud Dict. des termes du blason \n* 1998 Ch-M de Sainte-Melaine Pr\u00E9cis de science h\u00E9raldique.: p129 definit cousucomme concerant le chef, avec cette remarque \"malgr\u00E9 la r\u00E8gle h\u00E9raldique interdisant cette juxtaposition.\". Toutefois dans le texte d\u00E9tail\u00E9 (p25) il pr\u00E9cise \"certaines armes peuvent avoir une ou plusieurs pi\u00E8ces \u00E0 enquerre, sans pour autant \u00EAtre fausse.\" C'est le seul auteur \u00E0 ma connaissance qui attribue l'expression de \"\u00E0 enquerre\" aux pi\u00E8ces et non aux blasons tout entier. \n* 1999 S. Oliver initiation \u00E0 l'h\u00E9raldique \n* 2006 G. Audoin L'art h\u00E9raldique.: repr\u00E9sente une croix cousue (sans relief) sans commentaire. Toutefois, on peut exclure le cousu dans les cas suivants : \n* Une charge passe sur plusieurs zones dont au moins une est \u00E9mail, une autre m\u00E9tal : la charge broche et n'est pas en faute. (\u00E0 suivre)"@fr . "187524046"^^ . .