. . . . . . "Contraception animale"@fr . . . . . "La contraception animale est une m\u00E9thode de gestion de la faune, utilis\u00E9e tant pour les animaux domestiques (chiens, chats, etc.) que pour la faune sauvage. D\u00E9velopp\u00E9e dans les ann\u00E9es 1970 dans les zoos, puis dans les ann\u00E9es 1980-1990 sur des animaux en libert\u00E9, la contraception de faune sauvage a d'abord \u00E9t\u00E9 utilis\u00E9e aux \u00C9tats-Unis sur des chevaux et cervid\u00E9s sauvages, avant d'\u00EAtre introduite en Afrique du Sud dans le Parc national Kruger pour g\u00E9rer les populations d'\u00E9l\u00E9phants. Elle est \u00E9galement utilis\u00E9e ou exp\u00E9riment\u00E9e en milieux urbain ou p\u00E9ri-urbain pour contr\u00F4ler les populations de pigeons , de chiens de prairie, de bernaches ou d'\u00E9cureuils . Face au d\u00E9veloppement du droit des animaux et des d\u00E9fenseurs du bien-\u00EAtre animal, la contraception s'impose en effet comme alternative partiel"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "184850876"^^ . . . . . . . "5881078"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "8682"^^ . . . . . . . . . . . . "La contraception animale est une m\u00E9thode de gestion de la faune, utilis\u00E9e tant pour les animaux domestiques (chiens, chats, etc.) que pour la faune sauvage. D\u00E9velopp\u00E9e dans les ann\u00E9es 1970 dans les zoos, puis dans les ann\u00E9es 1980-1990 sur des animaux en libert\u00E9, la contraception de faune sauvage a d'abord \u00E9t\u00E9 utilis\u00E9e aux \u00C9tats-Unis sur des chevaux et cervid\u00E9s sauvages, avant d'\u00EAtre introduite en Afrique du Sud dans le Parc national Kruger pour g\u00E9rer les populations d'\u00E9l\u00E9phants. Elle est \u00E9galement utilis\u00E9e ou exp\u00E9riment\u00E9e en milieux urbain ou p\u00E9ri-urbain pour contr\u00F4ler les populations de pigeons , de chiens de prairie, de bernaches ou d'\u00E9cureuils . Face au d\u00E9veloppement du droit des animaux et des d\u00E9fenseurs du bien-\u00EAtre animal, la contraception s'impose en effet comme alternative partielle \u00E0 l'abattage d'animaux concurren\u00E7ant les activit\u00E9s humaines (\u00E9levage ou agriculture) ou posant des probl\u00E8mes de sant\u00E9 publique voire de s\u00E9curit\u00E9 routi\u00E8re. En France, elle a \u00E9t\u00E9 utilis\u00E9e dans le Parc national des \u00C9crins, \u00E0 partir de 2007, pour g\u00E9rer les populations de marmottes, suscitant une controverse . Hors captivit\u00E9, la contraception de la faune sauvage demeure cependant peu r\u00E9pandue . Des chercheurs fran\u00E7ais soulignent plusieurs raisons \u00E0 cela: \u00AB Les d\u00E9bats d\u2019ordre \u00E9thique sont encore plus nombreux et plus vifs lorsqu\u2019on \u00E0 affaire \u00E0 des animaux sauvages en libert\u00E9; loin d\u2019op\u00E9rer la r\u00E9conciliation attendue, la contraception des animaux sauvages est discut\u00E9e par une longue liste d\u2019acteurs (Curtis et al., 1993) et r\u00E9v\u00E8le l\u2019existence de lignes de clivage entre des groupes qui pouvaient para\u00EEtre proches, comme les d\u00E9fenseurs des droits des animaux, oppos\u00E9s \u00E0 toute forme d\u2019intervention, et les d\u00E9fenseurs du bien-\u00EAtre animal, pour qui la contraception est souvent un moindre mal, pr\u00E9f\u00E9rable \u00E0 l\u2019\u00E9limination physique. Dans certains cas, le recours \u00E0 la contraception est critiqu\u00E9 par des groupes que l\u2019on tend ordinairement \u00E0 opposer (Fox, 2007), comme les d\u00E9fenseurs des droits des animaux et les chasseurs, qui craignent parfois que la contraception ne vienne contrarier leur pratique. \u00C0 plusieurs reprises, des recherches tr\u00E8s avanc\u00E9es sur le plan biologique ont \u00E9t\u00E9 rapidement stopp\u00E9es parce que les exp\u00E9rimentateurs s\u2019avisaient que la r\u00E9glementation interdisaitd\u2019utiliser des produits contraceptifs susceptibles de contaminer la cha\u00EEne alimentaire, ou qu\u2019il serait financi\u00E8rement impossible de passer \u00E0 un stade op\u00E9rationnel, ou encore parce que leur initiative les exposait \u00E0 des critiques virulentes qu\u2019ils n\u2019avaient pas anticip\u00E9es (Porton, 2005). \u00BB"@fr . . . . . . .