"Rough consensus"@en . "5453673"^^ . . . "\u30E9\u30D5\u30B3\u30F3\u30BB\u30F3\u30B5\u30B9"@ja . . . "185382007"^^ . . . . . . "2917"^^ . "Consensus approximatif"@fr . . . . . . "Consenso aproximado"@es . . . . . . . . . . . "Un consensus approximatif (ou parfois, consensus sommaire) - en anglais, rough consensus est un terme utilis\u00E9 lors de prises de d\u00E9cision par consensus, pour indiquer le \u00AB sentiment du groupe \u00BB concernant le sujet en cours d'examen. Ce \u00AB consensus approximatif \u00BB a \u00E9t\u00E9 d\u00E9fini comme l'\u00AB opinion dominante \u00BB d'un groupe telle que la d\u00E9termine la personne qui pr\u00E9side la r\u00E9union. Ce terme a \u00E9t\u00E9 utilis\u00E9 pour la premi\u00E8re fois en 1998 par l\u2019Internet Engineering Task Force (IETF) dans la description de ses proc\u00E9dures pour les groupes de travail. \u2014 IETF Working Group Guidelines and Procedures"@fr . "Un consensus approximatif (ou parfois, consensus sommaire) - en anglais, rough consensus est un terme utilis\u00E9 lors de prises de d\u00E9cision par consensus, pour indiquer le \u00AB sentiment du groupe \u00BB concernant le sujet en cours d'examen. Ce \u00AB consensus approximatif \u00BB a \u00E9t\u00E9 d\u00E9fini comme l'\u00AB opinion dominante \u00BB d'un groupe telle que la d\u00E9termine la personne qui pr\u00E9side la r\u00E9union. Ce terme a \u00E9t\u00E9 utilis\u00E9 pour la premi\u00E8re fois en 1998 par l\u2019Internet Engineering Task Force (IETF) dans la description de ses proc\u00E9dures pour les groupes de travail. Le moyen de d\u00E9terminer le consensus approximatif a \u00E9t\u00E9 d\u00E9crit par IETF comme suit (RFC 2418) : \u00AB Les groupes de travail prennent des d\u00E9cisions au travers d'un processus de \u00AB consensus approximatif \u00BB. Le consensus IETF ne requiert pas que chaque participant soit d'accord, bien que cela soit bien entendu pr\u00E9f\u00E9rable. De fa\u00E7on g\u00E9n\u00E9rale, l'opinion dominante du groupe de travail doit pr\u00E9valoir (cependant, cette \u00AB dominance \u00BB ne doit pas \u00EAtre d\u00E9termin\u00E9e sur la base du volume ou de l'insistance, mais plut\u00F4t selon une impression plus g\u00E9n\u00E9rale d'accord). Le consensus peut \u00EAtre d\u00E9termin\u00E9 au travers d'un vote \u00E0 main lev\u00E9e, ou de n'importe quel autre moyen sur lequel le groupe de travail est d'accord. Il convient de noter que 51 % des voix ne peut \u00EAtre consid\u00E9r\u00E9 comme un \u00AB consensus approximatif \u00BB, et qu'en sens inverse, 99 % est mieux qu'approximatif. C'est au pr\u00E9sident de d\u00E9terminer si un consensus approximatif est atteint. \u00BB \u2014 IETF Working Group Guidelines and Procedures L'expression est souvent prolong\u00E9e par le dicton \"rough consensus and running code\", pour indiquer clairement que l'IETF s'int\u00E9resse aux syst\u00E8mes pratiques et fonctionnels qui peuvent \u00EAtre rapidement mis en \u0153uvre. Il y a un d\u00E9bat sur la question de savoir si le code en cours d'ex\u00E9cution m\u00E8ne \u00E0 un consensus approximatif ou vice versa. La prudence est \u00E9galement de mise quant \u00E0 savoir si les pourcentages sont une bonne mesure du consensus brut. L'IETF a soulign\u00E9 que chercher \u00E0 atteindre un \"consensus approximatif \" doit principalement permettre de s'assurer que les points de vue oppos\u00E9s sont pris en compte."@fr .