"Dictionnaire de philosophie"@fr . . . "oui"@fr . "Luc"@fr . . . "189885417"^^ . . . . . . . . . . "Marie-Paule Duminil, Annick Jaulin, Pierre Pellegrin"@fr . . "Causalitat"@ca . . . . "414"^^ . "1977"^^ . . . "\u0152uvres compl\u00E8tes"@fr . . . . "177"^^ . . . . . . . . . . . "Oorzakelijkheid"@nl . . . . . "Luc3"@fr . . . "978"^^ . . . . . . . "Kousaliteit"@af . "2204"^^ . "grc"@fr . . "Luc Brisson"@fr . . . . . . . . . "0978-02-08"^^ . . "0978-02-02"^^ . . . . "Kausalitet"@sv . . . . . . . . "14711"^^ . . . . . . . . "2004"^^ . . . . . . "2014"^^ . . . . . "2008"^^ . . . . "Platon, \u0152uvres compl\u00E8tes"@fr . . . . . . "2006"^^ . . . . . . . . . . "8716464"^^ . . . . . . . . "2923"^^ . . . . . "\u041F\u0440\u0438\u0447\u0438\u043D\u043D\u0456\u0441\u0442\u044C"@uk . . . . . . . . . . . . . . "La nature de la Nature"@fr . . "\u041F\u0440\u0438\u0447\u0438\u043D\u043D\u043E\u0441\u0442\u044C"@ru . . "259"^^ . . . . . "Kausalitate"@eu . "En science, en philosophie et dans le langage courant, la causalit\u00E9 d\u00E9signe la relation de cause \u00E0 effet. \n* la cause, corr\u00E9lat de l'effet, c'est \u00AB ce qui fait qu'une chose est ou qu'elle agit ainsi qu'elle le fait \u00BB. C'est ce qui produit l'effet ; \n* la causalit\u00E9 est le \u00AB rapport actuel d'une cause et d'un effet \u00BB. Dans tous les cas, le principe de causalit\u00E9 suppose \u00AB la r\u00E9gularit\u00E9 de la nature \u00BB, ce qui signifie que \u00AB les \u00E9v\u00E9nements de cette nature ont lieu conform\u00E9ment \u00E0 des lois \u00BB."@fr . "La M\u00E9thode"@fr . . . . "Pellegrin & Jaulin"@fr . . . "Paris"@fr . . . . . . . . . "Morin"@fr . . . . . "1"^^ . "Edgar Morin"@fr . . . . . "Platon"@fr . . . "Causalit\u00E9"@fr . . . "En science, en philosophie et dans le langage courant, la causalit\u00E9 d\u00E9signe la relation de cause \u00E0 effet. \n* la cause, corr\u00E9lat de l'effet, c'est \u00AB ce qui fait qu'une chose est ou qu'elle agit ainsi qu'elle le fait \u00BB. C'est ce qui produit l'effet ; \n* la causalit\u00E9 est le \u00AB rapport actuel d'une cause et d'un effet \u00BB. Autrement dit, la causalit\u00E9 est l'influence par laquelle un \u00E9v\u00E9nement, un processus, un \u00E9tat ou un objet (une cause) contribue \u00E0 la production d'un autre \u00E9v\u00E9nement, processus, \u00E9tat ou objet (un effet) consid\u00E9r\u00E9 comme sa cons\u00E9quence. Cette cause est un facteur responsable en partie ou totalement de l'effet, et l'effet d\u00E9pend en partie ou totalement de cette cause. Dans les cas concrets, un processus d\u00E9pend souvent de nombreux facteurs. Un effet peut \u00E0 son tour \u00EAtre la cause ou le facteur causal de nombreux autres effets se produisant dans son avenir, ou l'un de ses avenirs possibles dans le cas de l'Interpr\u00E9tation d'Everett. La relation de causalit\u00E9, contrairement \u00E0 celle d'immanence, se produit donc dans le temps. L\u00E0 o\u00F9 le temps n'intervient pas, par exemple en math\u00E9matiques, on parle plut\u00F4t de raison que de cause, puisque toute contingence est absente. Certains \u00E9crivains scientifiques, tels Alfred Robb, Alfred North Whitehead ou David Malament ont ainsi soutenu que la causalit\u00E9 est ant\u00E9rieure aux notions de temps et d'espace. Dans tous les cas, le principe de causalit\u00E9 suppose \u00AB la r\u00E9gularit\u00E9 de la nature \u00BB, ce qui signifie que \u00AB les \u00E9v\u00E9nements de cette nature ont lieu conform\u00E9ment \u00E0 des lois \u00BB. La causalit\u00E9 sugg\u00E8re comment le monde progresse. A contrario, des principes comme ceux de Fermat, de Hamilton et Maupertuis, ainsi que la t\u00E9l\u00E9onomie ont sugg\u00E9r\u00E9 quelque temps l'hypoth\u00E8se d'explications finalistes, envisag\u00E9es par Lamarck, puis Bergson."@fr . . . "fr"@fr . . "Kausalit\u00E4t"@de . . . "N\u00E9stor-Luis Cordero"@fr . . . . . . . . . . . . . . . "Przyczynowo\u015B\u0107"@pl . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Seuil"@fr .