. "Archaeoraptor"@de . . . . . . . "Archaeoraptor"@it . . . . . . . . . "Archaeoraptor"@vi . . . . . . . . . . . . "\u0410\u0440\u0445\u0435\u043E\u0440\u0430\u043F\u0442\u043E\u0440"@ru . . . . . "\u0410\u0440\u0445\u0435\u043E\u0440\u0430\u043F\u0442\u043E\u0440"@uk . . . "3535"^^ . . . "Archaeoraptor"@nl . "7871493"^^ . . . "Archaeoraptor est le nom g\u00E9n\u00E9rique informellement donn\u00E9 en 1999 \u00E0 un fossile venant de Chine dans un article publi\u00E9 dans le magazine National Geographic. L'article du magazine indiquait que le fossile \u00E9tait une forme transitionnelle entre les oiseaux et les dinosaures th\u00E9ropodes terrestres. Bien que l'Archaeoraptor soit un faux, de nombreux exemples de vrais dinosaures \u00E0 plumes ont \u00E9t\u00E9 mis au jour et d\u00E9montrent les relations \u00E9volutives entre les oiseaux et les autres th\u00E9ropodes."@fr . . . "178454976"^^ . . "Archaeoraptor"@fr . . . "Archaeoraptor"@pt . . . "Archaeoraptor est le nom g\u00E9n\u00E9rique informellement donn\u00E9 en 1999 \u00E0 un fossile venant de Chine dans un article publi\u00E9 dans le magazine National Geographic. L'article du magazine indiquait que le fossile \u00E9tait une forme transitionnelle entre les oiseaux et les dinosaures th\u00E9ropodes terrestres. Avant m\u00EAme la publication de l'article, de s\u00E9rieux doutes avaient \u00E9t\u00E9 \u00E9mis concernant l'authenticit\u00E9 du fossile. Un scandale \u00E9clata quand des \u00E9tudes scientifiques compl\u00E9mentaires apport\u00E8rent la preuve que le fossile \u00E9tait un faux. Le faux associait des \u00E9l\u00E9ments issus de vrais fossiles de diff\u00E9rentes esp\u00E8ces. Zhou et al. montr\u00E8rent que la t\u00EAte et la partie sup\u00E9rieure du corps appartenaient en r\u00E9alit\u00E9 \u00E0 un sp\u00E9cimen fossile de l'oiseau primitif Yanornis. Une \u00E9tude parue en 2002 montra que la queue appartenait \u00E0 un petit Dromaeosauridae ail\u00E9, Microraptor, d\u00E9crit en 2000. Les pattes et les pieds appartenaient \u00E0 un animal jusqu'alors inconnu. Le scandale de l'Archaeoraptor a eu des cons\u00E9quences importantes. Il attira l'attention sur le march\u00E9 ill\u00E9gal des fossiles en Chine. Il mit aussi en lumi\u00E8re la n\u00E9cessit\u00E9 de soumettre \u00E0 des \u00E9tudes scientifiques les cha\u00EEnons manquants suppos\u00E9s publi\u00E9s dans des revues ne b\u00E9n\u00E9ficiant pas du processus d'\u00E9valuation par les pairs. Le scandale a \u00E9t\u00E9 utilis\u00E9 par les cr\u00E9ationnistes pour mettre en doute la th\u00E9orie de l'\u00E9volution. Bien que l'Archaeoraptor soit un faux, de nombreux exemples de vrais dinosaures \u00E0 plumes ont \u00E9t\u00E9 mis au jour et d\u00E9montrent les relations \u00E9volutives entre les oiseaux et les autres th\u00E9ropodes."@fr . . . .