. "\u00C9ditions SW T\u00E9l\u00E9maque"@fr . . . . . . . "237"^^ . . . . . . "Esc\u00E0ndol Bogd\u00E0nov"@ca . . . "fr"@fr . . . . "39679"^^ . . . . "Affaire Bogdanoff"@fr . . . . . "L\u2019affaire Bogdanoff (ou affaire Bogdanov) est une controverse sur la valeur scientifique des travaux des producteurs et animateurs de t\u00E9l\u00E9vision fran\u00E7ais Igor et Grichka Bogdanoff. Les critiques \u00E0 l'origine de ce d\u00E9bat touchent \u00E0 la fois \u00E0 leur th\u00E8se de doctorat et \u00E0 leur mani\u00E8re de vulgariser les sciences dans plusieurs ouvrages et \u00E0 la t\u00E9l\u00E9vision. Les \u00E9quipes du CNRS ainsi que d\u2019autres scientifiques consid\u00E8rent que les publications des Bogdanoff ne peuvent pas \u00EAtre consid\u00E9r\u00E9es comme des contributions scientifiques. La controverse atteint une port\u00E9e mondiale en octobre 2002 lorsque le physicien Max Niedermaier accuse les jumeaux d'avoir obtenu leur doctorat avec des canulars (il reviendra sur cette accusation, mais continuera \u00E0 nier la valeur de ces travaux). Alors que les fr\u00E8res ont toujours d\u00E9fendu la qualit\u00E9 et rigueur de leur travail, le d\u00E9bat sur la validit\u00E9 de leur apport scientifique gagne les m\u00E9dias. L'affaire m\u00E8ne \u00E0 une critique de l'approche de la vulgarisation scientifique faite par les Bogdanoff, et est \u00E0 l'origine de plusieurs proc\u00E8s. Elle engage une r\u00E9flexion entre les physiciens sur la fa\u00E7on dont le syst\u00E8me de revue par les pairs peut faillir."@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . "411908225"^^ . . . . . "L\u2019affaire Bogdanoff (ou affaire Bogdanov) est une controverse sur la valeur scientifique des travaux des producteurs et animateurs de t\u00E9l\u00E9vision fran\u00E7ais Igor et Grichka Bogdanoff. Les critiques \u00E0 l'origine de ce d\u00E9bat touchent \u00E0 la fois \u00E0 leur th\u00E8se de doctorat et \u00E0 leur mani\u00E8re de vulgariser les sciences dans plusieurs ouvrages et \u00E0 la t\u00E9l\u00E9vision. Les \u00E9quipes du CNRS ainsi que d\u2019autres scientifiques consid\u00E8rent que les publications des Bogdanoff ne peuvent pas \u00EAtre consid\u00E9r\u00E9es comme des contributions scientifiques."@fr . . . . . "Sonia Qu\u00E9mener, Marc Lenoir, Laurent Martein"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "318"^^ . "Paris"@fr . "en"@fr . . . . . . . . "978"^^ . "L'\u00C9nigme Bogdanov : les cl\u00E9s de l'odyss\u00E9e scientifique des Bogdanov"@fr . . . . . . . . . . . . . "945513615"^^ . . . "470634660"^^ . "190813275"^^ . . . . "2008"^^ . "2015"^^ . . . . . "La mention honorable d\u00E9signe parfois un travail m\u00E9diocre en termes acad\u00E9miques."@fr . "348112"^^ . "L'\u00C9quation Bogdanov : le secret de l'origine de l'univers"@fr . . . . . . . . "Bogdanov affair"@en . . . . . . . . . . . . . "Cl\u00F3vis de Matos"@fr . . . . . . . . . . . . "Esc\u00E1ndalo Bogdanov"@es . . . . . . . .