"19998"^^ . "156301816"^^ . "Argomento (linguistica)"@it . . . . . . . . . . "En grammaire, un actant (ou argument en grammaire g\u00E9n\u00E9rative) est un \u00E9l\u00E9ment syntaxique nominal impos\u00E9 par la valence de certaines classes lexicales : le verbe principalement, mais aussi le nom, l'adjectif, la pr\u00E9position\u2026 Un actant se situe dans le sch\u00E9ma actanciel qui d\u00E9crit l'organisation syntaxique n\u00E9cessaire \u00E0 certains mots dot\u00E9s d'une valence afin qu'ils soient satur\u00E9s. Ces termes doivent d\u00E9terminer un proc\u00E8s, ou contenu s\u00E9mantique du pr\u00E9dicat capable de transformer le th\u00E8me, qu'il indique un processus (se reposer, travailler, tousser, etc.) ou bien une action (casser, donner, chanter, etc.)."@fr . . . . . "5718"^^ . . . . . . . "\u0623\u0637\u0631\u0627\u0641 \u0627\u0644\u0641\u0639\u0644"@ar . . . . . . . . . "\u9805 (\u8A00\u8A9E\u5B66)"@ja . . . . . . . . "\u8BBA\u5143"@zh . . "\u0410\u043A\u0442\u0430\u043D\u0442"@uk . "Arguzenn (yezhoniezh)"@br . . . . . . . . . . . . "Argumento verbal"@es . . . . . "Actant"@fr . . . . . . "Argument (taalkunde)"@nl . . . . . . . . "En grammaire, un actant (ou argument en grammaire g\u00E9n\u00E9rative) est un \u00E9l\u00E9ment syntaxique nominal impos\u00E9 par la valence de certaines classes lexicales : le verbe principalement, mais aussi le nom, l'adjectif, la pr\u00E9position\u2026 Un actant se situe dans le sch\u00E9ma actanciel qui d\u00E9crit l'organisation syntaxique n\u00E9cessaire \u00E0 certains mots dot\u00E9s d'une valence afin qu'ils soient satur\u00E9s. Ces termes doivent d\u00E9terminer un proc\u00E8s, ou contenu s\u00E9mantique du pr\u00E9dicat capable de transformer le th\u00E8me, qu'il indique un processus (se reposer, travailler, tousser, etc.) ou bien une action (casser, donner, chanter, etc.). La notion d\u2019actant s'oppose \u00E0 celle de circonstant, qui optionnellement introduit une information circonstancielle, comme le lieu ou moment du proc\u00E8s. (Note : le terme actant lui-m\u00EAme est trompeur car il pr\u00E9suppose une chose active dans le ph\u00E9nom\u00E8ne d\u00E9crit ; on peut penser plut\u00F4t participant, au sens d'une chose qui fait partie du ph\u00E9nom\u00E8ne sans n\u00E9cessairement y jouer un r\u00F4le actif.) Lucien Tesni\u00E8re a \u00E9tudi\u00E9 l'actant dans ses travaux sur la valence. Noam Chomsky, dans son programme minimaliste, parle plut\u00F4t de positions d'argument."@fr .