. . . . . "Dissent from Darwin"@fr . . . . . . . . . . . . "A Scientific Dissent from Darwinism ou simplement Dissent from Darwinism (en fran\u00E7ais Une dissidence scientifique contre le darwinisme ou Dissidence contre le darwinisme) est une d\u00E9claration publi\u00E9e en 2001 par le Discovery Institute, un groupe de r\u00E9flexion chr\u00E9tien conservateur bas\u00E9 \u00E0 Seattle (Washington, \u00C9tats-Unis), tr\u00E8s connu pour sa promotion du dessein intelligent (intelligent design en anglais). Dans le cadre de la campagne \"Teach the Controversy\" (\"Enseignons la Controverse\") du Discovery Institute, la d\u00E9claration exprime un scepticisme quant \u00E0 la capacit\u00E9 des mutations al\u00E9atoires et de la s\u00E9lection naturelle \u00E0 expliquer la complexit\u00E9 du vivant et encourage un examen attentif des preuves du \"darwinisme\", un terme employ\u00E9 par les partisans du dessein intelligent pour se r\u00E9f\u00E9rer \u00E0 la th\u00E9orie de l'\u00E9volution. La d\u00E9claration a \u00E9t\u00E9 publi\u00E9e dans des annonces publicitaires sous une introduction d\u00E9clarant que ses signataires contestent l'affirmation selon laquelle la th\u00E9orie de l'\u00E9volution de Darwin explique en totalit\u00E9 la complexit\u00E9 du vivant, et contestent le fait que \u00AB toutes les donn\u00E9es scientifiques connues prouvent l'\u00E9volution [darwinienne] \u00BB . Selon le Discovery Institute, la p\u00E9tition (et les premiers signataires qui l'ont ratifi\u00E9e) a tout d'abord \u00E9t\u00E9 lanc\u00E9e pour r\u00E9futer les affirmations des promoteurs de la s\u00E9rie t\u00E9l\u00E9vis\u00E9e sur PBS \"Evolution\" selon lesquelles \u00AB pratiquement tous les scientifiques du monde croient que la th\u00E9orie est valide \u00BB. Les noms de signataires suppl\u00E9mentaires ont \u00E9t\u00E9 ajout\u00E9s \u00E0 intervalles r\u00E9guliers. La liste continue d\u2019\u00EAtre utilis\u00E9e dans les campagnes du Discovery Institute promouvant le dessein intelligent dans le but de discr\u00E9diter la th\u00E9orie de l'\u00E9volution et de renforcer les affirmations selon lesquelles le dessein intelligent est scientifiquement valable en arguant que la th\u00E9orie de l\u2019\u00E9volution ne b\u00E9n\u00E9ficie pas d'un consensus scientifique. La d\u00E9claration est trompeuse et ambigu\u00EB car elle utilise des termes \u00E0 sens multiples tels que \"darwinisme\", qui peut se r\u00E9f\u00E9rer sp\u00E9cifiquement \u00E0 la s\u00E9lection naturelle ou de fa\u00E7on informelle \u00E0 l'\u00E9volution en g\u00E9n\u00E9ral, et elle a recours au sophisme de l'homme de paille \u00E0 travers l'affirmation selon laquelle les mutations al\u00E9atoires et la s\u00E9lection naturelle sont insuffisantes pour rendre compte de la complexit\u00E9 de la vie, alors que la th\u00E9orie de l'\u00E9volution standard implique d'autres facteurs tels que le flux de g\u00E8nes, la recombinaison g\u00E9n\u00E9tique, la d\u00E9rive g\u00E9n\u00E9tique et l'endosymbiose. Les scientifiques et les professeurs ont not\u00E9 que ses signataires, qui incluent des historiens et des philosophes des sciences ainsi que des scientifiques, repr\u00E9sentaient une fraction infime du nombre de scientifiques et d\u2019ing\u00E9nieurs qualifi\u00E9s pour la signature. L'intelligent design n'a pas r\u00E9ussi \u00E0 produire de recherche \u00E0 caract\u00E8re scientifique et a \u00E9t\u00E9 rejet\u00E9e par la communaut\u00E9 scientifique, y compris de nombreuses organisations scientifiques de premier plan. On a \u00E9galement reproch\u00E9 \u00E0 la d\u00E9claration contenue dans le document d'avoir \u00E9t\u00E9 formul\u00E9e de mani\u00E8re \u00E0 repr\u00E9senter un large \u00E9ventail d'opinions, d\u00E9finies dans un contexte trompeur de mani\u00E8re \u00E0 d\u00E9router le public. Les affiliations et domaines de comp\u00E9tence des signataires \u00E9num\u00E9r\u00E9s ont \u00E9galement \u00E9t\u00E9 critiqu\u00E9s."@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "A Scientific Dissent from Darwinism"@fr . . . . . "https://web.archive.org/web/20110514094125/http://www.dissentfromdarwin.org/|archive-date=14 May 2011"@fr . . . . . . "50674"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . "A Scientific Dissent from Darwinism ou simplement Dissent from Darwinism (en fran\u00E7ais Une dissidence scientifique contre le darwinisme ou Dissidence contre le darwinisme) est une d\u00E9claration publi\u00E9e en 2001 par le Discovery Institute, un groupe de r\u00E9flexion chr\u00E9tien conservateur bas\u00E9 \u00E0 Seattle (Washington, \u00C9tats-Unis), tr\u00E8s connu pour sa promotion du dessein intelligent (intelligent design en anglais). Dans le cadre de la campagne \"Teach the Controversy\" (\"Enseignons la Controverse\") du Discovery Institute, la d\u00E9claration exprime un scepticisme quant \u00E0 la capacit\u00E9 des mutations al\u00E9atoires et de la s\u00E9lection naturelle \u00E0 expliquer la complexit\u00E9 du vivant et encourage un examen attentif des preuves du \"darwinisme\", un terme employ\u00E9 par les partisans du dessein intelligent pour se r\u00E9f\u00E9rer \u00E0 la"@fr . . . . . . . . . . "12824428"^^ . . "--04-25"^^ . . . . . . . . . . . . . . . "181922803"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "https://web.archive.org/web/20110605155113/http://www.prnewswire.com/news-releases/thousands-of-scientists-sign-petition-opposing-the-teaching-of-intelligent-design-as-science-55486442.html|archive-date=5 June 2011"@fr . . . "Thousands of Scientists Sign Petition Opposing the Teaching of Intelligent Design as Science"@fr . . . . . . . "\u0627\u0644\u0645\u0639\u0627\u0631\u0636\u0629 \u0627\u0644\u0639\u0644\u0645\u064A\u0629 \u0644\u0644\u062F\u0627\u0631\u0648\u064A\u0646\u064A\u0629"@ar . "Dissid\u00EAncia cient\u00EDfica contra o darwinismo"@pt . . . . . .