. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "3715"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "29 de febrer"@ca . . . . . . "29 Februarie"@af . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "29 de febri\u00E8r"@oc . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "29 C'hwevrer"@br . . . . "29 de febrero"@es . . . . . . . . . . . . "Le 29 f\u00E9vrier est un jour intercalaire, le 60e jour d'une ann\u00E9e bissextile du calendrier gr\u00E9gorien, dans laquelle il en reste ensuite 306 autres ; et du calendrier julien dans lequel ce quanti\u00E8me de f\u00E9vrier n'existe/n'existait que tous les quatre ans (au rythme desdites ann\u00E9es bissextiles) de mani\u00E8re plus absolue. Le 29 f\u00E9vrier julien (10 mars gr\u00E9gorien) aura \u00E9t\u00E9 d\u00E9doubl\u00E9/allong\u00E9 en Su\u00E8de d'un 30 f\u00E9vrier en 1712, et ce 29 deviendrait annuel au m\u00EAme titre que le m\u00EAme 30 f\u00E9vrier trissextile demeur\u00E9 unique, en cas de g\u00E9n\u00E9ralisation de l'usage du calendrier universel."@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "2\u670829\u65E5"@zh . . . . . . . . . "29 februari"@sv . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "29 febbraio"@it . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "29 February"@am . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "26170"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Le 29 f\u00E9vrier est un jour intercalaire, le 60e jour d'une ann\u00E9e bissextile du calendrier gr\u00E9gorien, dans laquelle il en reste ensuite 306 autres ; et du calendrier julien dans lequel ce quanti\u00E8me de f\u00E9vrier n'existe/n'existait que tous les quatre ans (au rythme desdites ann\u00E9es bissextiles) de mani\u00E8re plus absolue. Dans le calendrier gr\u00E9gorien en revanche, malgr\u00E9 ce m\u00EAme rythme quadriennal de principe, on exclut de la bissextilit\u00E9 les mill\u00E9simes divisibles par 100 mais non par 400, comme par exemple 1700, 1800, 1900 ; ainsi les ann\u00E9es 2000 et 2400 dont ces nombres sont divisibles par 400 avec un quotient entier non d\u00E9cimal sont bissextiles (tout comme 2004, 2008, 2012, 2016, 2020 l'ont \u00E9t\u00E9 et 2024 puis 2028 devraient l'\u00EAtre), alors que 2100, 2200 et 2300 ne devraient pas en fonction de la r\u00E8gle de (non-)divisibilit\u00E9 par 400. Le 29 f\u00E9vrier julien (10 mars gr\u00E9gorien) aura \u00E9t\u00E9 d\u00E9doubl\u00E9/allong\u00E9 en Su\u00E8de d'un 30 f\u00E9vrier en 1712, et ce 29 deviendrait annuel au m\u00EAme titre que le m\u00EAme 30 f\u00E9vrier trissextile demeur\u00E9 unique, en cas de g\u00E9n\u00E9ralisation de l'usage du calendrier universel. Dans le calendrier r\u00E9publicain / r\u00E9volutionnaire fran\u00E7ais, le jour intercalaire ajout\u00E9 lors des ann\u00E9es sextiles ne se situait pas \u00E0 cette p\u00E9riode de l'ann\u00E9e mais \u00E0 l'automne, lors du jour de la R\u00E9volution situ\u00E9 au-del\u00E0 des cinq journ\u00E9es des sans(-)culottides, soit approximativement le lendemain du 21 septembre gr\u00E9gorien. 28 f\u00E9vrier - 29 f\u00E9vrier - 1er mars (ou tr\u00E8s exceptionnellement 30 f\u00E9vrier)"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "191056271"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "29 th\u00E1ng 2"@vi . . . . . "29 de febrero"@an . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "29 f\u00E9vrier"@fr . . . . . . . . . . . .