HTML Microdata document

This HTML5 document contains 116 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

Prefix	IRI
n14	http://g.co/kg/g/
dct	http://purl.org/dc/terms/
dbo	http://dbpedia.org/ontology/
foaf	http://xmlns.com/foaf/0.1/
rdfs	http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#
category-fr	http://fr.dbpedia.org/resource/Catégorie:
n7	http://fr.dbpedia.org/resource/Modèle:
wikipedia-fr	http://fr.wikipedia.org/wiki/
rdf	http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
owl	http://www.w3.org/2002/07/owl#
dbpedia-fr	http://fr.dbpedia.org/resource/
prop-fr	http://fr.dbpedia.org/property/
prov	http://www.w3.org/ns/prov#
xsdh	http://www.w3.org/2001/XMLSchema#
wikidata	http://www.wikidata.org/entity/

Statements

Subject Item: dbpedia-fr:Théorie_de_la_connaissance_de_Kant
rdfs:label: Théorie de la connaissance de Kant
rdfs:comment: La théorie de la connaissance de Kant est exposée en particulier dans la Critique de la raison pure. Le point de départ de cette réflexion est, de l'aveu même d'Emmanuel Kant, le scepticisme empiriste de Hume, qui l'a réveillé de « son sommeil dogmatique ». Hume a, en effet, construit une critique radicale des fondements de la métaphysique de Leibniz et de Wolff, dont Kant avait été un adepte. « Depuis les tentatives de Locke et de Leibniz ou plus exactement depuis la naissance de la métaphysique - aussi loin que nous connaissons son histoire - il n'y a eu aucun évènement qui aurait pu être plus décisif concernant le destin de cette science que l'attaque de David Hume contre celle-ci », dit-il encore dans les Prolégomènes à toute métaphysique future qui voudra se présenter comme science, œ
owl:sameAs: wikidata:Q3526797 n14:121_5z01
dbo:wikiPageID: 3690709
dbo:wikiPageRevisionID: 186814753
dbo:wikiPageWikiLink: dbpedia-fr:Kant_et_la_liberté dbpedia-fr:Étymologie dbpedia-fr:Criticisme dbpedia-fr:Transcendantal dbpedia-fr:Kant_et_le_problème_de_la_métaphysique dbpedia-fr:Objet_(philosophie) dbpedia-fr:Noumène dbpedia-fr:Possibilité_et_impossibilité category-fr:Philosophie_de_la_connaissance dbpedia-fr:Inhérence dbpedia-fr:Intuition dbpedia-fr:Arguments_sur_l'existence_de_Dieu dbpedia-fr:Sophisme dbpedia-fr:Mathématiques dbpedia-fr:Causalité dbpedia-fr:Histoire_de_la_philosophie_en_Occident dbpedia-fr:Tautologie dbpedia-fr:Épistémologie dbpedia-fr:Pesanteur category-fr:Emmanuel_Kant dbpedia-fr:A_priori_et_a_posteriori dbpedia-fr:Accident_(philosophie) dbpedia-fr:Emmanuel_Kant dbpedia-fr:Entendement dbpedia-fr:Théologie_rationnelle dbpedia-fr:Contingence dbpedia-fr:Existence dbpedia-fr:Concept_(philosophie) dbpedia-fr:Théorie_de_la_connaissance dbpedia-fr:Aristote dbpedia-fr:Sciences_expérimentales dbpedia-fr:Phénomène dbpedia-fr:Idées_transcendantales dbpedia-fr:Espace_(notion) dbpedia-fr:Loi_scientifique dbpedia-fr:Révolution_copernicienne dbpedia-fr:Antinomie dbpedia-fr:Christian_Wolff_(philosophe) dbpedia-fr:Jugement_synthétique_a_priori dbpedia-fr:Temps dbpedia-fr:Substance dbpedia-fr:Sensation dbpedia-fr:Science dbpedia-fr:Connaissance dbpedia-fr:Sujet_(philosophie) dbpedia-fr:Gottfried_Wilhelm_Leibniz dbpedia-fr:Âme dbpedia-fr:Métaphysique dbpedia-fr:Prédicat_(linguistique) dbpedia-fr:Analyse_(philosophie) dbpedia-fr:Vérité dbpedia-fr:Code_moral dbpedia-fr:Martin_Heidegger dbpedia-fr:John_Locke dbpedia-fr:Empirisme dbpedia-fr:Prolégomènes_à_toute_métaphysique_future dbpedia-fr:Athéisme dbpedia-fr:Emmanuel_Martineau dbpedia-fr:Histoire_des_sciences dbpedia-fr:Expérience dbpedia-fr:Table_des_catégories dbpedia-fr:Sciences_théorétiques dbpedia-fr:Certitude dbpedia-fr:Dieu dbpedia-fr:Critique_de_la_raison_pure dbpedia-fr:Catégories_(Aristote) dbpedia-fr:Scepticisme_(philosophie) dbpedia-fr:Jugements_synthétiques dbpedia-fr:Énoncé_analytique dbpedia-fr:Éditions_Gallimard dbpedia-fr:Universel dbpedia-fr:Nécessité dbpedia-fr:Esthétique_transcendantale dbpedia-fr:Raison dbpedia-fr:Philosophie_pratique_de_Kant dbpedia-fr:Liberté dbpedia-fr:Croyance dbpedia-fr:Illusion dbpedia-fr:Nicolas_Copernic dbpedia-fr:David_Hume dbpedia-fr:Idéalisme_(philosophie) dbpedia-fr:Héliocentrisme
dbo:wikiPageLength: 17607
dct:subject: category-fr:Philosophie_de_la_connaissance category-fr:Emmanuel_Kant
prop-fr:wikiPageUsesTemplate: n7:Références n7:Refnec n7:Ouvrage n7:Palette n7:Citation n7:Portail
prov:wasDerivedFrom: wikipedia-fr:Théorie_de_la_connaissance_de_Kant?oldid=186814753&ns=0
prop-fr:année: 1982 1981
prop-fr:auteur: dbpedia-fr:Martin_Heidegger
prop-fr:collection: Bibliothèque de Philosophie Tel
prop-fr:id: Kant et le problème
prop-fr:isbn: 2
prop-fr:langue: fr
prop-fr:langueOriginale: de
prop-fr:lieu: Paris
prop-fr:pagesTotales: 393
prop-fr:titre: Interprétation phénoménologique de la « Critique de la raison pure » de Kant Kant et le problème de la métaphysique
prop-fr:éditeur: dbpedia-fr:Éditions_Gallimard
prop-fr:traducteur: W.Biemel, A de Waehlens dbpedia-fr:Emmanuel_Martineau
foaf:isPrimaryTopicOf: wikipedia-fr:Théorie_de_la_connaissance_de_Kant
dbo:abstract: La théorie de la connaissance de Kant est exposée en particulier dans la Critique de la raison pure. Le point de départ de cette réflexion est, de l'aveu même d'Emmanuel Kant, le scepticisme empiriste de Hume, qui l'a réveillé de « son sommeil dogmatique ». Hume a, en effet, construit une critique radicale des fondements de la métaphysique de Leibniz et de Wolff, dont Kant avait été un adepte. « Depuis les tentatives de Locke et de Leibniz ou plus exactement depuis la naissance de la métaphysique - aussi loin que nous connaissons son histoire - il n'y a eu aucun évènement qui aurait pu être plus décisif concernant le destin de cette science que l'attaque de David Hume contre celle-ci », dit-il encore dans les Prolégomènes à toute métaphysique future qui voudra se présenter comme science, œuvre qui vise à expliquer de façon plus simple le projet de la première Critique. Le titre même de cet ouvrage explicite le projet kantien : il s'agit, après Hume, de refonder la métaphysique sur des bases solides, et d'en faire une science rigoureuse, en imitant l'exemple de la révolution copernicienne. De la même façon que Copernic a montré que la terre tournait autour du soleil et non l'inverse, Kant affirme que le « centre » de la connaissance est le sujet connaissant (l'homme ou l'être raisonnable), et non une réalité extérieure par rapport à laquelle nous serions simplement passifs. Ce n'est donc plus l'objet qui oblige le sujet à se conformer à ses règles, c'est le sujet qui donne les siennes à l'objet pour le connaître. Ceci a pour conséquence immédiate que nous ne pouvons pas connaître la réalité en soi (nouménale), mais seulement la réalité telle qu'elle nous apparaît sous la forme d'un phénomène. La critique kantienne est ainsi une tentative de dépasser l'opposition entre le « dogmatisme », ou l'idéalisme, et le « scepticisme », représenté par l'empirisme humien: « la métaphysique est un champ de bataille », dit-il ainsi dans la première Critique. D'après Martin Heidegger (Kant et le problème de la métaphysique [réf. nécessaire] ), Kant aurait été le premier philosophe à ne pas se contenter de rejeter la métaphysique traditionnelle, mais qui aurait compris son travail philosophique comme une refondation de la métaphysique. Cette refondation est, dans le même temps, assignation de limites à l'entendement humain : Kant établit une ligne de partage entre ce qui est accessible à la raison humaine et ce qui la dépasse, permettant ainsi de distinguer la science d'une part, et ce qui relève de la croyance d'autre part. Tout énoncé prétendant formuler une vérité certaine sur Dieu est ainsi qualifié de « dogmatique » : le projet même d'une , dans sa forme classique (qui passe par exemple par les « preuves de l'existence de Dieu ») est ainsi invalidé. Réciproquement, toute profession d'athéisme qui voudrait s'appuyer sur la science pour affirmer l'inexistence de Dieu est, elle aussi, renvoyée du côté de la simple croyance: toutes ces questions, qui concernent les (Dieu, l'âme et le monde), ne peuvent pas devenir l'objet de notre connaissance (qui s'appuie toujours sur la réceptivité des sens unie à la spontanéité de l'entendement). C'est pourquoi Kant écrit, dans sa préface à la seconde édition de la Critique de la raison pure: « Je dus donc abolir le savoir afin d'obtenir une place pour la croyance ». Limiter les prétentions de la raison (en révélant les illusions transcendantales) : telle est dans le fond la solution que veut apporter Kant à la crise de la métaphysique. Il faut que la raison apprenne que certaines questions dépassent ses capacités. Cette limitation n’est possible que par une critique complète de la raison par elle-même. Il faut entreprendre une critique de la raison par la raison : voilà le sens véritable du titre Critique de la raison pure. Le terme de critique renvoie étymologiquement au grec krinein, qui signifiait juger une affaire (au sens juridique). La raison organisera donc un procès de ses propres prétentions, « dogmatiques », à connaître des objets situés par delà l’expérience, appelés par Kant noumènes (par contraste avec les phénomènes). La Critique de la raison pure est donc un tribunal qui a pour fonction de limiter les prétentions de la raison.