This HTML5 document contains 95 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
dcthttp://purl.org/dc/terms/
dbohttp://dbpedia.org/ontology/
foafhttp://xmlns.com/foaf/0.1/
n17http://g.co/kg/m/
rdfshttp://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#
n16https://edoctrine.caij.qc.ca/collection-de-droit/2017/1/1997382877/
category-frhttp://fr.dbpedia.org/resource/Catégorie:
n13http://csc.lexum.org/fr/1997/1997rcs3-484/
n4http://fr.dbpedia.org/resource/Modèle:
wikipedia-frhttp://fr.wikipedia.org/wiki/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
owlhttp://www.w3.org/2002/07/owl#
dbpedia-frhttp://fr.dbpedia.org/resource/
prop-frhttp://fr.dbpedia.org/property/
provhttp://www.w3.org/ns/prov#
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
dbrhttp://dbpedia.org/resource/
wikidatahttp://www.wikidata.org/entity/

Statements

Subject Item
dbpedia-fr:R._c._S._(R.D.)
rdfs:label
R. c. S. (R.D.)
rdfs:comment
R. c. S. (R.D.) est une décision de la Cour suprême du Canada concernant l'impartialité des juges des tribunaux de première instance. La Cour a statué que l'expression de certaines paroles lors du prononcé du juge ne mènent pas automatiquement à un soupçon de partialité lorsque ces paroles sont dites dans leur contexte. Dans cette affaire, un juge du tribunal pour adolescent avait, lors de l'acquittement de l'accusé, exprimé des paroles pouvant laisser croire qu'il avait un préjugé défavorable concernant la version de l'agent de police.
owl:sameAs
wikidata:Q3414979 dbr:R_v_S_(RD) n17:03_lx6
prop-fr:dissidenceAppui
dbpedia-fr:John_Sopinka dbpedia-fr:Antonio_Lamer
dbo:wikiPageID
5973149
dbo:wikiPageRevisionID
176492362
dbo:wikiPageWikiLink
dbpedia-fr:Beverley_McLachlin category-fr:Arrêt_de_la_Cour_suprême_du_Canada dbpedia-fr:Charles_Doherty_Gonthier dbpedia-fr:Cour_suprême_du_Canada dbpedia-fr:John_C._Major dbpedia-fr:Gérard_La_Forest dbpedia-fr:John_Sopinka dbpedia-fr:Claire_L'Heureux-Dubé dbpedia-fr:Frank_Iacobucci dbpedia-fr:Antonio_Lamer dbpedia-fr:Peter_deCarteret_Cory
dbo:wikiPageExternalLink
n13:1997rcs3-484.html n16:
dbo:wikiPageLength
3260
dct:subject
category-fr:Arrêt_de_la_Cour_suprême_du_Canada
prop-fr:wikiPageUsesTemplate
n4:Homon n4:Ébauche n4:Article n4:Portail n4:Chapitre n4:Infobox_Décision_de_la_Cour_suprême_du_Canada
prov:wasDerivedFrom
wikipedia-fr:R._c._S._(R.D.)?oldid=176492362&ns=0
prop-fr:année
1995 1998 1999 2017
prop-fr:consultéLe
2018-08-24
prop-fr:date
1997-09-26
prop-fr:langue
en
prop-fr:lieu
Montréal
prop-fr:lireEnLigne
n16:
prop-fr:nom
Labrèche Bhandar Smith Devlin Gaudreault-DesBiens Burey Strachan Hutchinson Pothier
prop-fr:numéro
2 1
prop-fr:pages
219 199 1
prop-fr:passage
163
prop-fr:prénom
Allan C. Kathleen Dianne April Jennifer Jean-François Brenna Diane Richard F.
prop-fr:périodique
Dalhousie Law Journal Ottawa Law Review Canadian Journal of Women & the Law
prop-fr:titre
We can't go on together with suspicious minds: judicial bias and racialized perspective R. v. R.D.S. R. v. R.D.S.: A Summary Redressing the Imbalances: Rethinking the Judicial Role After R. v. R.D.S. What's the Difference - Interpretation, Identity and R. v. R.D.S. R. v. R.D.S.: a political science perspective No Dichotomies: Reflections on Equality for African Canadians in R. v. R.D.S.
prop-fr:titreChapitre
Le contexte social du droit dans le Québec contemporain
prop-fr:titreOuvrage
Collection de droit 2017-2018
prop-fr:titreVolume
Éthique, déontologie et pratique professionnelle
prop-fr:url
texte intégral sur csc.lexum.org
prop-fr:volume
31 18 21 10 1
prop-fr:éditeur
Éditions Yvon Blais
prop-fr:pageDébutChapitre
311
prop-fr:citations
19973
prop-fr:concurrence
dbpedia-fr:Peter_deCarteret_Cory dbpedia-fr:Charles_Doherty_Gonthier
prop-fr:concurrenceAppui
dbpedia-fr:Gérard_La_Forest dbpedia-fr:Frank_Iacobucci
prop-fr:dissidence
dbpedia-fr:John_C._Major
prop-fr:majorité
dbpedia-fr:Beverley_McLachlin dbpedia-fr:Claire_L'Heureux-Dubé
prop-fr:titreComplet
R.D.S. c. Sa Majesté la Reine
foaf:isPrimaryTopicOf
wikipedia-fr:R._c._S._(R.D.)
dbo:abstract
R. c. S. (R.D.) est une décision de la Cour suprême du Canada concernant l'impartialité des juges des tribunaux de première instance. La Cour a statué que l'expression de certaines paroles lors du prononcé du juge ne mènent pas automatiquement à un soupçon de partialité lorsque ces paroles sont dites dans leur contexte. Dans cette affaire, un juge du tribunal pour adolescent avait, lors de l'acquittement de l'accusé, exprimé des paroles pouvant laisser croire qu'il avait un préjugé défavorable concernant la version de l'agent de police.