This HTML5 document contains 64 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
dcthttp://purl.org/dc/terms/
dbohttp://dbpedia.org/ontology/
foafhttp://xmlns.com/foaf/0.1/
dbpedia-kohttp://ko.dbpedia.org/resource/
dbpedia-eshttp://es.dbpedia.org/resource/
n15http://g.co/kg/m/
rdfshttp://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#
category-frhttp://fr.dbpedia.org/resource/Catégorie:
n8http://fr.dbpedia.org/resource/Modèle:
wikipedia-frhttp://fr.wikipedia.org/wiki/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
dbpedia-arhttp://ar.dbpedia.org/resource/
owlhttp://www.w3.org/2002/07/owl#
n18http://ma-graph.org/entity/
dbpedia-frhttp://fr.dbpedia.org/resource/
prop-frhttp://fr.dbpedia.org/property/
provhttp://www.w3.org/ns/prov#
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
dbrhttp://dbpedia.org/resource/
wikidatahttp://www.wikidata.org/entity/

Statements

Subject Item
dbpedia-fr:Nécessitarisme
rdfs:label
Nécessitarisme
rdfs:comment
Le nécessitarisme est une position philosophique affirmant que tout ce qui existe est nécessaire. Nécessitarisme et déterminisme sont deux mots souvent interchangeables et utilisés quelque peu abusivement l'un pour l'autre. Un consensus se dégage pourtant pour désigner par ces termes deux attitudes philosophiques distinctes; le nécessitarisme s'applique proprement au déterminisme psychologique et par là, nie le libre arbitre, tandis que le déterminisme est plutôt réservé à la physique classique et réduit le hasard à une simple inconnue. Comme on le voit, ces notions sont étroitement imbriquées. Leurs racines verbales, nécessiter et déterminer sont effectivement ici synonymes. Ces deux concepts ont en commun d'affirmer l'inévitabilité de la causalité. Leur objet est toutefois suffisamment d
owl:sameAs
wikidata:Q3346832 dbr:Necessitarianism dbpedia-ko:필연주의 n15:07kl3c dbpedia-ar:ضرورانية n18:2779571134 dbpedia-es:Necesitarismo
dbo:wikiPageID
1816205
dbo:wikiPageRevisionID
147730333
dbo:wikiPageWikiLink
dbpedia-fr:Grâce_(christianisme) dbpedia-fr:Déterminisme dbpedia-fr:Loi_naturelle dbpedia-fr:Providentialisme dbpedia-fr:Grâce_suffisante dbpedia-fr:René_Descartes dbpedia-fr:Grâce_efficace dbpedia-fr:Libre_arbitre dbpedia-fr:Téléologie dbpedia-fr:Volonté_(philosophie) dbpedia-fr:Physique_classique category-fr:Philosophie_morale dbpedia-fr:Hasard dbpedia-fr:Fatalisme dbpedia-fr:Théologie dbpedia-fr:Jansénisme dbpedia-fr:Liberté_d'indifférence dbpedia-fr:Entendement category-fr:Courant_métaphysique dbpedia-fr:Causalité dbpedia-fr:Liberté dbpedia-fr:Époque_moderne dbpedia-fr:Méditations_métaphysiques dbpedia-fr:Gottfried_Wilhelm_Leibniz category-fr:Théologie dbpedia-fr:Providence_(religion) dbpedia-fr:Compagnie_de_Jésus dbpedia-fr:Compatibilisme dbpedia-fr:Nécessité dbpedia-fr:Lettre_à_Schuller dbpedia-fr:Baruch_Spinoza dbpedia-fr:Responsabilité dbpedia-fr:Blaise_Pascal category-fr:Philosophie_de_la_religion
dbo:wikiPageLength
3335
dct:subject
category-fr:Théologie category-fr:Philosophie_morale category-fr:Courant_métaphysique category-fr:Philosophie_de_la_religion
prop-fr:wikiPageUsesTemplate
n8:Ébauche n8:E n8:Autres_projets n8:Portail n8:Lien
prov:wasDerivedFrom
wikipedia-fr:Nécessitarisme?oldid=147730333&ns=0
prop-fr:fr
Accidentalisme
prop-fr:lang
en
prop-fr:texte
Accidentalisme
prop-fr:trad
Accidentalism
prop-fr:wiktionary
déterminer nécessiter
foaf:isPrimaryTopicOf
wikipedia-fr:Nécessitarisme
dbo:abstract
Le nécessitarisme est une position philosophique affirmant que tout ce qui existe est nécessaire. Nécessitarisme et déterminisme sont deux mots souvent interchangeables et utilisés quelque peu abusivement l'un pour l'autre. Un consensus se dégage pourtant pour désigner par ces termes deux attitudes philosophiques distinctes; le nécessitarisme s'applique proprement au déterminisme psychologique et par là, nie le libre arbitre, tandis que le déterminisme est plutôt réservé à la physique classique et réduit le hasard à une simple inconnue. Comme on le voit, ces notions sont étroitement imbriquées. Leurs racines verbales, nécessiter et déterminer sont effectivement ici synonymes. Ces deux concepts ont en commun d'affirmer l'inévitabilité de la causalité. Leur objet est toutefois suffisamment distinct pour nécessiter des méthodes d'investigation différentes, et permettre des solutions indépendantes. À l'âge classique, toute une discussion s'est établie autour de la question de savoir comment concilier la nécessité, naturelle (déterminisme causal, ou loi naturelle) ou divine (Providence) – ces deux types de nécessité étant parfois assimilés l'un à l'autre – avec la liberté. Ces débats étaient proches de ceux, théologiques, qui concernaient les rôles respectifs de la grâce et du libre-arbitre (opposant en particulier les jansénistes, tel Pascal, défendant une conception de la grâce efficace, aux jésuites, défendant une conception de la grâce suffisante). Différentes solutions ont été adoptées par chaque auteur : Descartes conserve ainsi le libre arbitre de la volonté humaine, mais affirme que l'homme conserve toujours une liberté d'indifférence, dite « positive » (à distinguer de la liberté d'indifférence en tant que « plus bas degré de la liberté », telle que décrite dans la IVe Méditations métaphysiques), qui permet à sa volonté de refuser de suivre ce que l'entendement lui présente comme bon et bien: l'entendement « incline [de manière infaillible] sans nécessiter », formule reprise par Leibniz. De même, en théologie, la grâce incline infailliblement sans nécessiter. Spinoza, au contraire, refuse le libre-arbitre, et conçoit la liberté non pas comme « libre-décret », mais comme « libre nécessité » (lettre à Schuller).