This HTML5 document contains 85 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
dcthttp://purl.org/dc/terms/
dbohttp://dbpedia.org/ontology/
foafhttp://xmlns.com/foaf/0.1/
n11http://g.co/kg/m/
rdfshttp://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#
category-frhttp://fr.dbpedia.org/resource/Catégorie:
n9http://fr.dbpedia.org/resource/Modèle:
dbpedia-fihttp://fi.dbpedia.org/resource/
n14http://fr.dbpedia.org/resource/Fichier:
wikipedia-frhttp://fr.wikipedia.org/wiki/
n13http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:FilePath/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
owlhttp://www.w3.org/2002/07/owl#
n17http://ma-graph.org/entity/
dbpedia-frhttp://fr.dbpedia.org/resource/
provhttp://www.w3.org/ns/prov#
prop-frhttp://fr.dbpedia.org/property/
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
wikidatahttp://www.wikidata.org/entity/
dbrhttp://dbpedia.org/resource/

Statements

Subject Item
dbpedia-fr:Contraception_animale
rdfs:label
Contraception animale
rdfs:comment
La contraception animale est une méthode de gestion de la faune, utilisée tant pour les animaux domestiques (chiens, chats, etc.) que pour la faune sauvage. Développée dans les années 1970 dans les zoos, puis dans les années 1980-1990 sur des animaux en liberté, la contraception de faune sauvage a d'abord été utilisée aux États-Unis sur des chevaux et cervidés sauvages, avant d'être introduite en Afrique du Sud dans le Parc national Kruger pour gérer les populations d'éléphants. Elle est également utilisée ou expérimentée en milieux urbain ou péri-urbain pour contrôler les populations de pigeons , de chiens de prairie, de bernaches ou d'écureuils . Face au développement du droit des animaux et des défenseurs du bien-être animal, la contraception s'impose en effet comme alternative partiel
owl:sameAs
n11:06j0m1 dbr:Wildlife_contraceptive n17:2780261767 dbpedia-fi:Villieläinten_ehkäisyvalmisteet wikidata:Q2995710
dbo:wikiPageID
5881078
dbo:wikiPageRevisionID
184850876
dbo:wikiPageWikiLink
dbpedia-fr:York dbpedia-fr:Bernache_du_Canada dbpedia-fr:Agriculture_aux_États-Unis dbpedia-fr:Bureau_of_Land_Management category-fr:Reproduction_animale dbpedia-fr:Éléphant dbpedia-fr:Lion dbpedia-fr:Immunocontraception dbpedia-fr:Chasse dbpedia-fr:Cervidae dbpedia-fr:Parc_national_Kruger dbpedia-fr:États-Unis dbpedia-fr:Billings_(Montana) dbpedia-fr:Université_de_Californie dbpedia-fr:2007 dbpedia-fr:Animal_domestique dbpedia-fr:Royaume-Uni dbpedia-fr:Gestion_cynégétique dbpedia-fr:1987 dbpedia-fr:Ronald_Reagan dbpedia-fr:Opinion_publique dbpedia-fr:Cheval dbpedia-fr:Animal_sauvage dbpedia-fr:Aquarium dbpedia-fr:Porcine_zona_pellucida dbpedia-fr:Bien-être_animal dbpedia-fr:Limpopo_(province) dbpedia-fr:Années_1970 dbpedia-fr:James_G._Watt dbpedia-fr:Droits_des_animaux dbpedia-fr:Bédouins dbpedia-fr:Biologie_de_la_conservation n14:Elephants_du_Kruger.jpg dbpedia-fr:Années_1980 dbpedia-fr:Parc_national_des_Écrins dbpedia-fr:Années_1990 dbpedia-fr:Marmotte dbpedia-fr:Felidae dbpedia-fr:Columba_(oiseau) dbpedia-fr:Bubalus_bubalis dbpedia-fr:Faune_(biologie) dbpedia-fr:Convention_sur_le_commerce_international_des_espèces_de_faune_et_de_flore_sauvages_menacées_d'extinction dbpedia-fr:Tigre dbpedia-fr:Écureuil dbpedia-fr:France dbpedia-fr:Wildlife_Society_Bulletin dbpedia-fr:Université_de_Pretoria dbpedia-fr:Ursidae dbpedia-fr:Protéine_recombinante dbpedia-fr:Cerf_de_Virginie category-fr:Contraception dbpedia-fr:Bétail dbpedia-fr:Chien_de_prairie dbpedia-fr:Environnement_aux_États-Unis dbpedia-fr:Afrique_du_Nord dbpedia-fr:Réseau_trophique dbpedia-fr:Dromadaire dbpedia-fr:Abattage dbpedia-fr:Afrique_du_Sud dbpedia-fr:Organisme_génétiquement_modifié dbpedia-fr:Parc_zoologique
dbo:wikiPageLength
8682
dct:subject
category-fr:Reproduction_animale category-fr:Contraception
prop-fr:wikiPageUsesTemplate
n9:6e n9:Portail n9:Références n9:Lien n9:, n9:Début_citation n9:Fin_citation
prov:wasDerivedFrom
wikipedia-fr:Contraception_animale?oldid=184850876&ns=0
foaf:depiction
n13:Elephants_du_Kruger.jpg
dbo:thumbnail
n13:Elephants_du_Kruger.jpg?width=300
foaf:isPrimaryTopicOf
wikipedia-fr:Contraception_animale
dbo:abstract
La contraception animale est une méthode de gestion de la faune, utilisée tant pour les animaux domestiques (chiens, chats, etc.) que pour la faune sauvage. Développée dans les années 1970 dans les zoos, puis dans les années 1980-1990 sur des animaux en liberté, la contraception de faune sauvage a d'abord été utilisée aux États-Unis sur des chevaux et cervidés sauvages, avant d'être introduite en Afrique du Sud dans le Parc national Kruger pour gérer les populations d'éléphants. Elle est également utilisée ou expérimentée en milieux urbain ou péri-urbain pour contrôler les populations de pigeons , de chiens de prairie, de bernaches ou d'écureuils . Face au développement du droit des animaux et des défenseurs du bien-être animal, la contraception s'impose en effet comme alternative partielle à l'abattage d'animaux concurrençant les activités humaines (élevage ou agriculture) ou posant des problèmes de santé publique voire de sécurité routière. En France, elle a été utilisée dans le Parc national des Écrins, à partir de 2007, pour gérer les populations de marmottes, suscitant une controverse . Hors captivité, la contraception de la faune sauvage demeure cependant peu répandue . Des chercheurs français soulignent plusieurs raisons à cela: « Les débats d’ordre éthique sont encore plus nombreux et plus vifs lorsqu’on à affaire à des animaux sauvages en liberté; loin d’opérer la réconciliation attendue, la contraception des animaux sauvages est discutée par une longue liste d’acteurs (Curtis et al., 1993) et révèle l’existence de lignes de clivage entre des groupes qui pouvaient paraître proches, comme les défenseurs des droits des animaux, opposés à toute forme d’intervention, et les défenseurs du bien-être animal, pour qui la contraception est souvent un moindre mal, préférable à l’élimination physique. Dans certains cas, le recours à la contraception est critiqué par des groupes que l’on tend ordinairement à opposer (Fox, 2007), comme les défenseurs des droits des animaux et les chasseurs, qui craignent parfois que la contraception ne vienne contrarier leur pratique. À plusieurs reprises, des recherches très avancées sur le plan biologique ont été rapidement stoppées parce que les expérimentateurs s’avisaient que la réglementation interdisaitd’utiliser des produits contraceptifs susceptibles de contaminer la chaîne alimentaire, ou qu’il serait financièrement impossible de passer à un stade opérationnel, ou encore parce que leur initiative les exposait à des critiques virulentes qu’ils n’avaient pas anticipées (Porton, 2005). »