. "2009-11-06"^^ . . "Le Monde avec AFP"@fr . "931"^^ . . "146"^^ . . . "7727"^^ . "2011-04-01"^^ . . . . . . . . . . . . . "Editorial"@fr . . . "Caso Lautsi"@it . . "82"^^ . "JEDH"@fr . . . . . . . . "594"^^ . . . . . "Droit de la la\u00EFcit\u00E9"@fr . . . . "Serge Gutwirth"@fr . . . . . "978"^^ . . . . "11836395"^^ . "Eric Jozsef"@fr . "La Cour europ\u00E9enne des droits de l'homme sauve le crucifix \u00E0 l'\u00E9cole italienne"@fr . . . . . "L'Italie pourra garder les crucifix dans les salles de classe"@fr . . . "Le n\u00E9o-guelfisme de la Cour Edh. \u00C0 propos de l\u2019arr\u00EAt Lautsi bis et du crucifix"@fr . "One, None and One Hundred Thousand Margins of Appreciations:The Lautsi Case"@fr . "AJDA"@fr . "C\u00E9cile Mathieu"@fr . . . "L'Italie condamn\u00E9e pour la pr\u00E9sence de crucifix dans les \u00E9coles"@fr . "1506"^^ . . "HRLR"@fr . "189107764"^^ . "David Szymczak"@fr . . . "Nicolas Sen\u00E8ze avec AFP"@fr . "Crocefisso, Strasburgo assolve l'Italia\n\"Esporlo non viola i diritti umani\""@fr . . "La Cour europ\u00E9enne des droits de l\u2019homme et le droit international"@fr . . . . "Fr\u00E9d\u00E9ric Sudre"@fr . . . . "Paris"@fr . . . . . "S\u00E9bastien Touz\u00E9"@fr . "en"@fr . . . "2009-11-03"^^ . "2011-03-19"^^ . . . "L'interdiction du crucifix \u00E0 l'\u00E9cole trouble en Italie"@fr . "RTDH"@fr . . . . . "1"^^ . . "715"^^ . . "Franck Laffaille"@fr . . . . . "Observation"@fr . . . "RID comp."@fr . "Le crucifix \u00E0 l'\u00E9cole en question devant la Cour europ\u00E9enne"@fr . . . "Philippe Ridet"@fr . . . . "287"^^ . "une mise en \u0153uvre de la p\u00E9dagogie juridique de la la\u00EFcit\u00E9"@fr . "Laurence Burgogue-Larsen"@fr . . . "287"^^ . . "Lautsi v. Italy"@en . . "Cet article est une \u00E9bauche concernant le droit. Vous pouvez partager vos connaissances en l\u2019am\u00E9liorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants. Lautsi et autres c. Italie ou \u00AB affaire des crucifix \u00BB est le nom d'un contentieux port\u00E9 devant la CEDH. Dans un premier temps, le 3 novembre 2009, les juges de Strasbourg concluent \u00E0 l'unanimit\u00E9 que la pr\u00E9sence de crucifix dans les salles de classe italiennes constitue une violation de l'article 2 du Protocole 1 \u00E0 la Convention europ\u00E9enne des droits de l'homme (droit \u00E0 l'instruction) et de l'article 9 de la Convention (libert\u00E9 de pens\u00E9e, de conscience et de religion). Dans un second temps, un revirement de jurisprudence est op\u00E9r\u00E9 par la Grande Chambre le 18 mars 2011. Celle-ci consid\u00E8re finalement que la question rel\u00E8ve d"@fr . "Richard Heuz\u00E9"@fr . "Anthemis"@fr . "2011-03-18"^^ . "Giulio Itzcovich"@fr . "58"^^ . "R\u00E9daction RTBF / AFP"@fr . "35"^^ . "AFDI"@fr . "303"^^ . "EJIL"@fr . "63"^^ . "payant"@fr . . . . "2016"^^ . . . . . "Lautsi: Crucifix in the Classroom Redux"@fr . "11"^^ . "218"^^ . "13"^^ . "Italie: la croix s\u2019accroche \u00E0 l\u2019\u00E9cole"@fr . "Lautsi et autres contre Italie"@fr . "European Court of Human Rights rules crucifixes are allowed in state schools"@fr . "Avortement et crucifix : l\u2019\u00E9clatant retour aux racines chr\u00E9tiennes de l\u2019Europe"@fr . . "21"^^ . "Riazat Butt"@fr . "Jean-Pierre Margu\u00E9naud"@fr . "2012"^^ . "Lorenzo Zucca"@fr . "Mathilde Philip-Gay"@fr . "2013"^^ . "2"^^ . "1"^^ . "JCP G"@fr . . "2010"^^ . "Paul de Herth"@fr . "2011"^^ . . "238"^^ . "4"^^ . "La croix et les juges de la Cour europ\u00E9enne des droits de l\u2019homme : les enseignements des affaires Lautsi, Eweida et Chaplin"@fr . . . "G\u00E9rard Gonzalez"@fr . "Cet article est une \u00E9bauche concernant le droit. Vous pouvez partager vos connaissances en l\u2019am\u00E9liorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants. Lautsi et autres c. Italie ou \u00AB affaire des crucifix \u00BB est le nom d'un contentieux port\u00E9 devant la CEDH. Dans un premier temps, le 3 novembre 2009, les juges de Strasbourg concluent \u00E0 l'unanimit\u00E9 que la pr\u00E9sence de crucifix dans les salles de classe italiennes constitue une violation de l'article 2 du Protocole 1 \u00E0 la Convention europ\u00E9enne des droits de l'homme (droit \u00E0 l'instruction) et de l'article 9 de la Convention (libert\u00E9 de pens\u00E9e, de conscience et de religion). Dans un second temps, un revirement de jurisprudence est op\u00E9r\u00E9 par la Grande Chambre le 18 mars 2011. Celle-ci consid\u00E8re finalement que la question rel\u00E8ve de la \u00AB marge d'appr\u00E9ciation \u00BB laiss\u00E9e aux Etats, sous contr\u00F4le de la Cour, notamment en raison de l'absence de consensus entre parties au Conseil de l'Europe. Cette affaire a eu un retentissement important en Europe d'un point de vue politique, juridique et religieux."@fr . "2010-03-03"^^ . "it"@fr . "467"^^ . . "L\u2019\u00E9cole publique comme sanctuaire la\u00EFque selon la Cour europ\u00E9enne des droits de l\u2019Homme"@fr . "International Journal of Constitutional Law"@fr . "RTD civ."@fr . "Lautsi: A Commentary on a decision by the ECtHR Grand Chamber"@fr . . . . .