"2693314"^^ . "3863"^^ . . . . . . . . . . . . "185557926"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . "Glad (duke)"@en . . . . . . . . . . . . . "Glad (Banat)"@fr . . . . . . "Glad \u00E9tait, selon la chronique m\u00E9di\u00E9vale Gesta Hungarorum, le nom d'un chef des Valaques et des Slaves dans le Banat, au sud-ouest de la Transylvanie, et de sa capitale. Glad fut battu par les Magyars au Xe si\u00E8cle. Selon la Gesta Hungarorum, Glad aurait eu pour successeur Ahtum (Ajtony). Les historiens hongrois pensent que Glad - comme d'autres ennemis du chef magyar \u00C1rp\u00E1d cit\u00E9s dans la Gesta - est probablement une invention de son auteur. Les arguments en faveur de cette hypoth\u00E8se sont les suivants :"@fr . . . . . . . . . . "Glad \u00E9tait, selon la chronique m\u00E9di\u00E9vale Gesta Hungarorum, le nom d'un chef des Valaques et des Slaves dans le Banat, au sud-ouest de la Transylvanie, et de sa capitale. Glad fut battu par les Magyars au Xe si\u00E8cle. Selon la Gesta Hungarorum, Glad aurait eu pour successeur Ahtum (Ajtony). Les historiens hongrois pensent que Glad - comme d'autres ennemis du chef magyar \u00C1rp\u00E1d cit\u00E9s dans la Gesta - est probablement une invention de son auteur. Les arguments en faveur de cette hypoth\u00E8se sont les suivants : \n* aucun autre document ne corrobore l'existence de Glad ; \n* la Gesta ne mentionne pas des personnalit\u00E9s historiques importantes comme Svatopluk et Sim\u00E9on Ier de Bulgarie; \n* d'autres personnages de la Gesta ont \u00E9t\u00E9 invent\u00E9s d'apr\u00E8s des toponymes (par exemple Menumorout \u00E9voque le Maramure\u015F ou la cit\u00E9 banat\u00E9enne de Morisena, aujourd'hui Cenad). Mais d'autres historiens affirment que Glad a \u00E9t\u00E9 un personnage r\u00E9elLa seule certitude, que l'on doit aux recherches arch\u00E9ologiques, toponymiques et \u00E9pigraphiques, est qu'il a exist\u00E9 en Transylvanie au Xe si\u00E8cle une quinzaine de petites principaut\u00E9s slavo-roumaines -(ro) \u0162\u0103ri, (hu) Vlachf\u00F6ld, (sl) Kniazek, (fr) Canesats- : les pays de Maramure\u015F, Oa\u015F, L\u0103pu\u015F, Crasna, Bihor, Turda, N\u0103s\u0103ud, Gurghiu, Z\u0103rand, Mo\u0163ilor, Vl\u0103hi\u0163a, Vulcan, Amla\u015F, Cibin et F\u0103g\u0103ra\u015F, que le royaume de Hongrie a r\u00E9uni au XIIe si\u00E8cle en un vo\u00EFvodat de Transylvanie, distinct du royaume mais vassal (du moins jusqu'en 1526). Quant au Banat, ce terme signifie plus ou moins \"duch\u00E9\" ou \"marche\" et il y eut sur les flancs m\u00E9ridional et oriental du royaume m\u00E9di\u00E9val de Hongrie, de nombreux Banats croates, serbes, slavo-roumains ou roumains; d'ouest en est : \n* Croatie et Slavonie (form\u00E9s \u00E0 partir du royaume croate r\u00E9uni \u00E0 la Hongrie en 1102), \n* Ozora, \u0160o et M\u00E9ranie -ou Rama- (form\u00E9s \u00E0 partir du royaume de Bosnie r\u00E9uni \u00E0 la Hongrie en 1203), \n* Ma\u0161va (form\u00E9 \u00E0 partir d'un territoire pris \u00E0 la Serbie en 1359), \n* Pojarev\u0103\u0163 et Cuciova (form\u00E9 en 1356 \u00E0 partir du vo\u00EFvodat serbo-roumain de Cra\u00EFna) \n* Timi\u015Foara et V\u00E2lcu (qui ont form\u00E9 la r\u00E9gion historique du Banat) \n* Severin (l'actuelle r\u00E9gion d'Olt\u00E9nie) et Arge\u015F (dont l'ind\u00E9pendance en 1330 est \u00E0 l'origine de la Valachie)."@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .