. . . "Concile de Rome (680)"@fr . . . . . . . . . . . . . . "13161617"^^ . . "5361"^^ . . . . . . . "Concilio de Roma (680)"@es . . . . . "188592407"^^ . . "Le \u00AB concile de Rome \u00BB est l'appellation erron\u00E9e donn\u00E9e par quelques auteurs modernes \u00E0 un synode de 125 \u00E9v\u00EAques rassembl\u00E9s \u00E0 Rome par le pape Agathon le 27 mars 680 afin de pr\u00E9parer un concile envisag\u00E9 par l'empereur Constantin IV Pogonat. Parmi ces \u00E9v\u00EAques : \n* Saint D\u00E9corose, \u00E9v\u00EAque de Capoue. \n* Val\u00E9rien, \u00E9v\u00EAque de Sora. Cette r\u00E9union produit une profession de foi condamnant le monoth\u00E9lisme; une d\u00E9l\u00E9gation papale, compos\u00E9e des \u00E9v\u00EAques de Portus, Rhegium et Paterno, est envoy\u00E9e par la suite au concile \u0153cum\u00E9nique r\u00E9uni \u00E0 Constantinople en novembre de la m\u00EAme ann\u00E9e. On sait depuis les travaux de Louis Duchesne que cette r\u00E9union n'\u00E9tait pas un concile, elle n'est par cons\u00E9quent reprise dans aucune liste conciliaire ni trait\u00E9e dans l'historiographie contemporaine du sujet."@fr . "Le \u00AB concile de Rome \u00BB est l'appellation erron\u00E9e donn\u00E9e par quelques auteurs modernes \u00E0 un synode de 125 \u00E9v\u00EAques rassembl\u00E9s \u00E0 Rome par le pape Agathon le 27 mars 680 afin de pr\u00E9parer un concile envisag\u00E9 par l'empereur Constantin IV Pogonat. Parmi ces \u00E9v\u00EAques : \n* Saint D\u00E9corose, \u00E9v\u00EAque de Capoue. \n* Val\u00E9rien, \u00E9v\u00EAque de Sora. Cette r\u00E9union produit une profession de foi condamnant le monoth\u00E9lisme; une d\u00E9l\u00E9gation papale, compos\u00E9e des \u00E9v\u00EAques de Portus, Rhegium et Paterno, est envoy\u00E9e par la suite au concile \u0153cum\u00E9nique r\u00E9uni \u00E0 Constantinople en novembre de la m\u00EAme ann\u00E9e."@fr . . . .