. . . "Wash load"@fr . . . . . "T\u1EA3i l\u01B0\u1EE3ng \u0111\u00E1y"@vi . . . . . . "Le terme charge de fond ou charriage de fond ou les s\u00E9diments charri\u00E9s sur le fond (en anglais : bed load ou bedload) d\u00E9crit les particules dans un fluide en \u00E9coulement (g\u00E9n\u00E9ralement de l'eau) qui sont transport\u00E9es sur le fond de la rivi\u00E8re (sur le lit). La charge de fond est compl\u00E9mentaire de la charge en suspension et de la (en) . La charge de fond se d\u00E9place en roulant, en glissant et/ou par saltation (en sautillant). ,"@fr . "charge de ruissellement"@fr . . "4759"^^ . . . . . . . . . . . "Charge de fond"@fr . . . "Bodenfracht"@de . "en"@fr . "Le terme charge de fond ou charriage de fond ou les s\u00E9diments charri\u00E9s sur le fond (en anglais : bed load ou bedload) d\u00E9crit les particules dans un fluide en \u00E9coulement (g\u00E9n\u00E9ralement de l'eau) qui sont transport\u00E9es sur le fond de la rivi\u00E8re (sur le lit). La charge de fond est compl\u00E9mentaire de la charge en suspension et de la (en) . La charge de fond se d\u00E9place en roulant, en glissant et/ou par saltation (en sautillant). En g\u00E9n\u00E9ral, la charge de fond en aval sera plus petite et plus arrondie que la charge de fond en amont (un processus appel\u00E9 affinage en aval, downstream fining). Cela est d\u00FB en partie \u00E0 l'attrition et \u00E0 l'abrasion qui r\u00E9sultent de la collision des pierres entre elles et contre le canal de la rivi\u00E8re, supprimant ainsi la texture rugueuse (arrondi) et r\u00E9duisant la taille des particules. Cependant, le transport s\u00E9lectif des s\u00E9diments joue \u00E9galement un r\u00F4le en relation avec l'affinage en aval: les particules plus petites que la moyenne sont plus facilement entra\u00EEn\u00E9es que les particules plus grandes que la moyenne, car la contrainte de cisaillement n\u00E9cessaire pour entra\u00EEner un grain est lin\u00E9airement proportionnelle au diam\u00E8tre du grain. Cependant, le degr\u00E9 de s\u00E9lectivit\u00E9 de taille est limit\u00E9 par l'effet de masquage (en anglais : hiding effect) d\u00E9crit par Parker et Klingeman (1982), dans lequel les particules plus grosses font saillie du lit tandis que les petites particules sont prot\u00E9g\u00E9es et cach\u00E9es par des particules plus grosses, avec le r\u00E9sultat que presque tous les tailles de grains sont entra\u00EEn\u00E9s avec presque la m\u00EAme contrainte de cisaillement. Des observations exp\u00E9rimentales sugg\u00E8rent qu'un \u00E9coulement uniforme \u00E0 surface libre sur un lit plan sans coh\u00E9sion est incapable d'entra\u00EEner des s\u00E9diments en dessous d'une valeur critique du rapport entre les mesures des forces hydrodynamiques (d\u00E9stabilisantes) et gravitationnelles (stabilisantes) agissant sur les particules s\u00E9dimentaires, la contrainte dite de (en) . Cette quantit\u00E9 se lit comme suit: , o\u00F9 est la vitesse de frottement, s est la densit\u00E9 relative des particules, d est un diam\u00E8tre de particule effectif qui est entra\u00EEn\u00E9 par l'\u00E9coulement et g est la gravit\u00E9. La formule de Meyer-Peter-M\u00FCller pour la capacit\u00E9 de charge du lit dans des conditions d'\u00E9quilibre et d'\u00E9coulement uniforme indique que l'amplitude du flux de charge du lit pour la largeur de l'unit\u00E9 est proportionnelle \u00E0 l'exc\u00E8s de contrainte de cisaillement par rapport \u00E0 une contrainte critique . Plus pr\u00E9cis\u00E9ment, est une fonction non lin\u00E9aire croissante monotone de la contrainte de Shields en exc\u00E8s , g\u00E9n\u00E9ralement exprim\u00E9 sous la forme d'une loi de puissance."@fr . . "Campbell Creek"@fr . . . . "Campbell Creek"@fr . . . "181749800"^^ . . . . . . . "13815419"^^ . . "\u6383\u6D41\u904B\u642C\u7269\u8CEA"@ja . . . "Campbell Creek, Alaska"@fr . "Charge de ruissellement"@fr .