. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "190998297"^^ . "Desastre"@ca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Hondamen"@eu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Liste de massacres"@fr . . . . "Lists of disasters"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Catastrophe"@fr . . . . . . . . . . . . "List of events named massacres"@fr . . . . . . . . . . . . "Category:Disasters"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "\u707E\u5BB3"@zh . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Katastrof"@sv . . . . . "Le terme catastrophe d\u00E9signe les effets dommageables d'un ph\u00E9nom\u00E8ne brutal, durable ou intense, d'origine naturelle ou humaine. Il nous vient du grec ancien \u03BA\u03B1\u03C4\u03B1\u03C3\u03C4\u03C1\u03BF\u03C6\u03AE (\u00AB bouleversement \u00BB et \u00AB fin, d\u00E9nouement \u00BB). Les cons\u00E9quences de la catastrophe \u2013 le fait catastrophique \u2013 sont dans la fracture de la continuit\u00E9 organis\u00E9e et du confort acquis. On distingue tout particuli\u00E8rement les situations incluant pertes humaines et destructions \u00E0 grande \u00E9chelle. Il est possible de distinguer, sch\u00E9matiquement, deux familles de catastrophes, se distinguant par leurs causes :"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Ramp"@nl . . . . . . . . . . . . "Liste de d\u00E9sastres"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "United Nations International Strategy for Disaster Reduction"@fr . . . . . . . . . . . "Catastrophe"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . "catastrophe"@fr . . . . . . . "Katastrofa"@pl . . . . . . . . . . . . . . . "Strat\u00E9gie internationale de pr\u00E9vention des catastrophes des Nations unies"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "37466"^^ . . . . . "Le terme catastrophe d\u00E9signe les effets dommageables d'un ph\u00E9nom\u00E8ne brutal, durable ou intense, d'origine naturelle ou humaine. Il nous vient du grec ancien \u03BA\u03B1\u03C4\u03B1\u03C3\u03C4\u03C1\u03BF\u03C6\u03AE (\u00AB bouleversement \u00BB et \u00AB fin, d\u00E9nouement \u00BB). Les cons\u00E9quences de la catastrophe \u2013 le fait catastrophique \u2013 sont dans la fracture de la continuit\u00E9 organis\u00E9e et du confort acquis. On distingue tout particuli\u00E8rement les situations incluant pertes humaines et destructions \u00E0 grande \u00E9chelle. La singularit\u00E9 et l'ampleur du d\u00E9sastre que provoquent les grandes catastrophes affectent les esprits des populations concern\u00E9es. Aujourd'hui, elles apparaissent au travers des m\u00E9dias. Auparavant, elles entraient dans les mythes et l\u00E9gendes, \u00E0 l'image du r\u00E9cit du d\u00E9luge. Dans le th\u00E9\u00E2tre grec, la catastrophe \u00E9tait la derni\u00E8re des cinq parties de la trag\u00E9die, le d\u00E9nouement o\u00F9 le h\u00E9ros recevait sa punition, g\u00E9n\u00E9ralement funeste (catharsis). Les catastrophes ont souvent pour cons\u00E9quence de nouvelles r\u00E9flexions sur les moyens \u00E0 mettre en \u0153uvre pour les \u00E9viter ou pour en att\u00E9nuer les effets d\u00E9sastreux. Ces r\u00E9flexions, qui ont abouti notamment \u00E0 la formulation du principe de pr\u00E9caution et de pr\u00E9vention, peuvent aboutir \u00E0 la cr\u00E9ation de nouvelles normes ou de nouvelles contraintes l\u00E9gales, mais aussi \u00E0 la mise en \u0153uvre de moyens publics (plans de pr\u00E9vention, syst\u00E8mes de d\u00E9tection (par exemple, pour les tsunamis), ouvrages de protection tels que des digues, des barrages, des refuges...). Vu sous l'angle de la r\u00E9action humaine, il n'y a pas une grande diff\u00E9rence entre une catastrophe et un accident : l'accident est certes ponctuel et beaucoup plus individuel, mais sa fr\u00E9quence entra\u00EEne des r\u00E9actions comparables : normalisation, contrainte, moyens pr\u00E9ventifs... (par exemple, c'est pour pr\u00E9venir et r\u00E9duire les accidents routiers que l'on normalise (le Code de la route) et que l'on cherche \u00E0 limiter les cons\u00E9quences d'un choc : ceinture de s\u00E9curit\u00E9, coussins gonflables, structures d\u00E9formables...). Il est possible de distinguer, sch\u00E9matiquement, deux familles de catastrophes, se distinguant par leurs causes : \n* les catastrophes naturelles concernent des \u00E9v\u00E8nements climatiques, sismiques ou astronomiques majeurs ; \n* les catastrophes li\u00E9es aux activit\u00E9s humaines, qui sont parfois bien plus d\u00E9vastatrices. Cette distinction demeure n\u00E9anmoins artificielle, puisque l'impact des catastrophes dites naturelles d\u00E9pend largement du facteur humain (ainsi, les inondations sont plus dangereuses lorsque les mangroves ont \u00E9t\u00E9 d\u00E9truites ou que l'on s'expose volontairement \u00E0 l'al\u00E9a parce qu'on a construit en terrain inondable ; de m\u00EAme, les tremblements de terre font des d\u00E9g\u00E2ts diff\u00E9rents selon le type de construction adopt\u00E9e, l'usage de normes anti-sismiques, etc.)."@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "\u041A\u0430\u0442\u0430\u0441\u0442\u0440\u043E\u0444\u0430"@ru . . . . . . . "Cat\u00E9gorie:Catastrophe"@fr . . . . . . "34009"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .